6月5日世界环境日当天
东莞中院环境资源巡回审判庭
开庭审理了一宗环保行政处罚纠纷案件
东坑一家石膏厂因环保设施“未验先投”
被罚20万元
工厂不服相关处罚决定提起上诉
把市生态环境局和市政府告上法庭
到底孰是孰非
引发了大众对此类环保纠纷案件的关注
△庭审现场
据悉，这是东莞市中级人民法院环境资源巡回审判庭在5月5日成立后，审理的第一宗环保行政处罚纠纷案件，6月5日，该案在东莞市第三人民法院横沥法庭开庭审理。此次庭审还邀请了当地的人大代表、政协委员、东坑镇和横沥镇镇府的工作人员和企业代表旁听。
案情：“未验先投”被处罚
事情还得从一年前说起。2018年，东莞市东坑某石膏制品厂（以下简称“石膏厂”）因为环保设施“未验先投”被东莞市生态环境局处罚20万元。随后该石膏厂不服处罚，向东莞市政府提起行政复议申请，但市政府维持了生态环境局的处罚决定。石膏厂遂向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，被驳回后向东莞市中级人民法院提起上诉。
△各界代表前来旁听庭审
石膏厂是一家于2014年10月11日工商注册成立，于同年11月份建成投产的主要进行石膏工艺制品加工生产的个体户。2018年6月1日，市生态环境局工作人员在石膏厂进行环保检查和现场调查发现，该公司的建设项目需要配套建设的环境污染防治设施未建成，未对配套建设的环境保护设施进行自主验收，主体工程已投入使用，俗称“未验先投”。
2018年7月19日，市生态环境局作出《行政处罚决定书》，决定对石膏厂作出罚款20万元的行政处罚决定，并依法向其送达。
石膏厂不服上述行政处罚，于2018年8月7日向市政府提起行政复议申请。2018年10月30日，市政府作出《行政复议决定书》，认为市生态环境局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容恰当，程序合法，依法维持了市生态环境局2018年7月19日作出的《行政处罚决定书》。石膏厂仍不服，向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。被判驳回全部诉讼请求后，该石膏厂向东莞市中级人民法院提起上诉。
法官：希望市民重视环保
当天庭审过程中，法庭就石膏厂的生产经营行为是否属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第十九类非金属矿物制品业第51项的规范范围、行政处罚的法律适用等事项进行了调查，上诉人和被上诉人充分发表了意见。
法庭陈述阶段，上诉人表示，保护环境是每一个公民的责任。“政府在治理环境时应该铁腕执法，我们都支持，但是确实不知道要建设环保设施，而且我方在生产时没有排放废水废气。”
△庭审现场
被上诉人生态环境局的代理人表示，庭审中应该摆事实、讲道理，向法庭就法律和事实做出准确说明。代理人指出，我国《环境保护法》已经实施30多年，生产经营者理应按照环境保护的法律规定进行生产经营，重视环境保护，切莫存在侥幸心理。
庭审最后，主审法官表示，司法机关会依法支持行政机关依法执法，也会依法保护生产经营者的合法权益。希望上诉人在生产经营中更加注重环境保护的理念；同时，希望市生态环境局在执法时能够更加注重日常监管，教育为主、处罚为辅。经合议庭合议，本案庭后择日宣判。
从该案件中可以发现
在日常生活和生产经营中
市民的环境保护意识仍需加强
有关部门也将继续加强监管
坚决打响蓝天保卫战
希望大家一起行动起来
共同关注环保
