不过海外的TCL高端电视或许有一些不一样。像国内用MT9652的机型，包括X11和Q10G，事实都只有一个HDMI 2.1接口；但海外TCL的机型，比如说C935和C835没有用上国内产品的术语，将其说成什么领曜M1芯片，而是老老实实说这是联发科的MT9615 芯片，而且还拥有4个HDMI 2.1接口，很显然比国内要强得多了。
当然也有像华为这样，自己开发电视芯片的，比如华为现在用在智慧屏中的SoC一共就有两代鸿鹄芯片，当然这芯片性能其实不错，不过相比联发科在功能上差得还比较远。鸿鹄其实也是系统主芯片和画质芯片二合一的方案，第一代鸿鹄芯片不支持HDMI 2.1，最新的华为智慧屏用上新的鸿鹄芯片，总算支持HDMI 2.1，但是效果烂得一塌糊涂。而且从画质角度来看，华为这么多年其实变化不大，对低分辨率画质优化出色，但边缘粗糙，细节不够，难以和其他电视的画质引擎技术相比。不过好歹华为不需要说自己有单独的画质芯片，一个鸿鹄就解决所有，其实和联发科芯片是类似的。
其实在我们看来，有没有单独的画质芯片并不重要，更重要的是电视厂商有没有自己出色的画质优化技术，并且将其体现在电视上，说白了主要体现的是软件方面的能力。如果主芯片能够驱动厂商研发的这套画质引擎，那么自然不需要厂商去做单独的画质芯片；而主芯片如果像联发科这一代芯片这样问题多多，那厂商为了画质和功能不受到影响，单独做画质芯片也就没什么好说的了。
所以对用户来说，最终还是要看“疗效”，像索尼的XR、飞利浦的P5，我们更可以看做是画质引擎，如果下一代联发科的芯片没有这么多问题，也能有效配合并且驱动厂商的画质引擎，那么没有单独的画质芯片也不是什么事儿。当然像一些厂商本身技术能力匮乏，没自家的画质引擎技术怎么办？直接抄联发科的方案呗，毕竟联发科的芯片中自己就有一套基本的画质软件在里面，拿来直接用就是了，小米不就这样嘛，当然真有啥问题也是没办法解决的。
,
