从今年开始，手机上开始大量配置像素过亿的图像传感器，并且由于采用了更大的感光器面积，一时间手机和相机孰优孰劣的争论甚嚣尘上。但如何相对公证的比较、评估这两者之间的画质差异成为难点。无论手机还是显示器屏幕，他们受到不同的制约：手机的像素密度够、但屏幕太小，无法进行比较；显示器则是像素密度不高，而且显示器的大小也不便于横向比较画质。
在整个IT领域的产品当中，其实只有照片打印机能同时兼顾幅面以及画质两个参数，即便是家用产品，照片打印机也可以轻松的在A4幅面上，达到1200dpi及以上的输出精度，这是任何显示设备都做不到的，大幅面的设备还具备在更大的尺度上实现高精度输出的能力。但这有个前提，并不是什么打印机都能用来评估画质，必须是4色以上的照片打印机。恰巧今年爱普生有新一代6色照片打印产品发布，终于有了合适的设备进行比较。
上亿的像素与物理的极限
笔者本人并没有最新的这种大底、像素上亿的手机，因此是找ZOL的手机部门借到了一台最近发布的MIX4，正好这台产品符合大底、像素过亿的条件。在这里特别对兄弟部门给予的设备支持表示感谢。
这其实涉及到一个基本的物理学问题：衍射极限。这个术语大家可以自己搜索，但大体上的含义大家要懂：光学系统的分辨率不仅有极限，而且能被计算出来。而手机的传感器其实并不大，也就会导致一个问题：提升了像素数量，但实际上手机镜头的分辨率存在极限，这并不能无止境的上升。
所以只能是不断的优化。这种优化来自多个方面， MIX4在拍摄的时候，会将像素四合一使用，也就是每四个像素来取样，变成等效像素不到3千万，这是高像素的优势，我们在比较的时候，也是用这种模式去和数码相机对比。
手机的算法可以不断的改进提升，甚至不同App都可以有不同算法，这是手机的优势
另外一方面则来自于图像处理。感光器得到的信号RAW文件，手机一般不容易得到，我们看到得到的都是处理过的图像。但手机的优化能力远非传统相机能比，因为手机更智能、算法要比照相机强悍得多，尤其是现在手机的处理器甚至还包含类似神经网络的单元。这种处理之后，手机拍摄的照片会是一张整个画面处理、优化之后的图像，甚至连镜头常见的光学畸变都能处理的非常理想，一些细节，比如拍夜景，甚至可以画一个当时的月相上去，那质量有赶超天文望远镜的趋势。
因此这里就是我们主要的疑问点：手机本就过亿像素四合一，强大的算法优化过的图像，和单反的JPG直出，它们到底孰优孰劣？一样的场景，哪个会让人觉得更好？这里面普通人的感受更为重要。
古老的无敌兔
EOS 5D MarkII是笔者当年省吃俭用购买的第一台全画幅数码单反，到今天依旧好用。这款产品正式发表于2008年，距今已经13年了。但这并不妨碍这款产品的优秀，并且相当关键的是这款产品的像素2110万，和MIX4的4合1之后比较接近，而今天的新的数码单反、微单普遍像素比较高。
EOS 5D MarkII转眼已经是十几年的产品了
镜头焦距为了和MIX4接近，笔者则使用的是EF17-40mm F4L，并且焦段覆盖了MIX主镜头的等效焦距，这样视野和MIX4差不多便于比较。
即便是十几年前的产品，无敌兔 L头的画质也足矣满足高水平照片打印的需求，这是十几年前就证明过的事情。
爱普生的传统
中国用户一直有“改连供”的传统，其对象最多的是爱普生的6色产品，因为爱普生的微压电打印头技术非常耐久可靠。爱普生也顺应用户需求，于2011 年推出了面向家庭用户的墨仓式打印产品，市场上风光无限，很多用户开始希冀爱普生能推出面向影像、专业输出的6色墨仓式产品。
