律师说法
双方各执一词，孰是孰非。当事人的复检要求是否合理？知名法律人锐哥在微头条上发表文章称如何从法律角度看待此案？
根据人社部颁布的《公务员录用体检通用标准（试行）》，第18条规定：淋病、梅毒、软下疳、性病性淋巴肉芽肿、尖锐湿疣、生殖器疱疹，艾滋病，不合格。所以如果吴某检测出为梅毒，那么属于体检不合格，不能录取。
如果因为体检不合格，而没有被录用。考生有要求复检的权利吗？根据相关法规的规定，如果体检不合格，考生有权申请复检。如果考生对体检结论有疑问的，可在接到体检结论通知之日起7日内提出复检要求。复检只能进行一次，体检结论以复检结果为准。
在本起事件中，当事人第二次体检是合格的，符合标准的。估计是单位要求其进行了第三次体检，第三次体检又显示不合格。吴某有权要求复查吗？对于这种情况，法规没有作出规定，这就造成双方争议的关键。
其实本着人性化的处理，从公平角度出发，我认为应当给吴某再次复检的机会。最关键的是，梅毒这个问题，不仅仅是影响公务员招考，更影响的是吴某个人名誉。当事人认为自己洁身自好，不可能得这个病。所以更需要复检，这样的招考结果才更让人信服。
潇湘晨报记者 苏莹 实习生雷伊婕综合报道
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬
