譬如，包括女星在内的日本女生就很偏好这种「一般男性」，还能整理出非常精细的标准。
换言之，男生择偶更看脸，女生择偶更看魅力。（脸是魅力的构成之一，但魅力也受才华性格心态等等影响）
魅力(受大众欢迎程度)跟颜值的关系大概是这样: 一开始接触的时候，颜值决定了魅力的基础评分，而随着接触时间变长，其他软件因素对魅力的加成作用也越明显(所以有的男星可以靠刷脸，让女生感觉到魅力超过硬件，也就是所谓的丑帅)
这大概是为什么接触时间短的云男友颜值很重要，现实择偶时，软件分则可能倒追颜值分。
但近期或多或少被科普了基金板块的大家估计都知道，这种追涨*跌、希望能靠着别人给的攻略成功，其实也并不是很靠谱。
这种高度重视外界信息的择偶机制，实施过程中又会有哪些问题需要注意？又要怎样才能真正做到「兼听则明」，找到自己的理想情人呢？
02 女生择偶希望「兼听则明」
结果却总是「偏听则暗」
为了降低试错成本，女性择偶的心理机制，会很重视「环境」和「他人」给出的建议，但是，真的能做到「兼听则明」么？
事实上，在我们不了解自己，或者心态还比较幼稚的时候，社会和亲友的建议的确可以帮我们避雷不靠谱的对象。
就像关晓彤的爸爸一样，给女儿未来的择偶建议的确是以靠谱稳定为出发点
但是妄图只通过外界信息来了解自己的择偶需求，不仅是一种懒惰，更可能会产生南辕北辙的效果。
一则，传媒和他人梳理的理想情人形象，往往是为了总结一个能被广泛认同的标准。最终导致的结果，就是会牺牲精准性来提升普适性。
给出的建议往往是正确却又很模糊，且指导性和实用性不强。具体的择偶要求是什么由着个人意志自由发散。
譬如关晓彤对自己未来感情的设想，那就是「童话般的爱情」。
有这个想法的年轻女孩估计不只关晓彤一个，好吧，甚至碱碱我自己也有过这个时期。
想要有童话里、小说里、偶像剧里的美好爱情，其实是人之常情，而且听上去也很正确（总感觉像是正确的废话）。
但是很多人在按着这种外界提供的爱情模板来作择偶攻略的时候，会发现自己其实完全不知道想要一个怎样的对象（可能最多就喊出，想要某某男主角这个样子的对象，但是，更具体的就很难说出来）。
关晓彤也是如此， 在被提问她的理想型的时候，她其实回答得很模糊，只会说就是鹿晗的样子。
