PUA这个词在大众中大范围传播，最近一次是北京高校女生包丽事件。大量的短信截图，从时间线上推演，我们看到一方对另一方慢慢入侵的精神操控与胁迫。 PUA的全称Pick-Up Artist，起初指某种搭讪的技巧。随着网络的传播与发酵，现在大家用这个词，含义更为广泛——两性交往中一种邪恶的情感操纵。校园PUA、精神控制、性*扰等新闻，时常出现在热搜榜上。这些悲剧，有的发生在同龄学生间，也有的发生在师生之间。有人说，“我也不确定我是不是被PUA了，对方是不是真的学过那套技术和策略，但是因为这个词的出现，我才真正意识到，有人在控制我。”
超过半数的人认为校园中有明显的“PUA现象”存在
一条发起的“校园PUA至暗时刻”的问卷调查中，一周内收到50多份有效问卷。对于这种操控的手法，37%的人曾遭遇对方通过伤害你的自尊、来建立自己的优越感；22%的曾被对方定立一些强硬的原则，比如你不顺从我、就是不够爱我；更有17%的人曾遭受一定程度的身体暴力。
当我们试图通过留言者留下的联系方式，来尝试与他们直接对话的时候，很多人还是拒绝了，表示不想回忆；也有受访者，虽然事情过去十几年，讲述时情绪依然有强烈的起伏。这种霸凌对人的精神影响的长久，也令我们感到震惊。
《性别平等，性*扰，与情感霸凌》讲座海报
2020年初，浙江大学社会学系开展了一次《性别平等，性*扰，与情感霸凌》的讲座，主讲人为郦菁、尤怡文、吴桐雨三位老师。本来只是面向学生举行的一堂“性与性别教育课”，没想到受到热烈反馈。召集人之一的社会学副教授郦菁发现，来参加的同学中男性同学比例不低，“这本身就是对我们的一种鼓舞”。以下是一条对郦菁的采访精选。
Q：一条
A：郦菁
Q：说说您对PUA和情感霸凌区别的理解？
A：我最早知道PUA，是一些性别研究学者告诉我的，但它全面大众化是因为去年的包丽事件。特指男性对女性的无论是情感、还是身体的控制上的一些具体策略。不是好多文章说它赚屌丝的钱嘛，一些大众媒体和公众号会使用PUA这个概念，只是从策略层面来讲事情，好像学习了这个策略之后就能够完成控制。但实际上这是误导，因为PUA只有权力的外衣，而不是权力本身。我觉得用“情感霸凌”来描述这种控制更恰当。在法律上和学术上其实有很多不同的说法，比如情感霸凌、胁迫控制、亲密关系暴力等这些概念，关注的点是权力本身何以可能，如何施行，而不仅仅是所谓的具体的技术或策略。
Q：如何定义情感霸凌？
A：情感霸凌通常发生在亲密关系之中，通过肢体或言语的攻击，人际互动中的排挤、孤立与贬低，经济和心理操控等方式，对亲密关系伴侣的持续欺凌与压迫，比较极端的形式包括性暴力、家庭内部的虐待。更为广义的霸凌可能发生在多种情境，包括同学之间、师生之间，甚至父母对孩子都可能是有霸凌的。
