二审判决书对一审事实方面，一般有3种说法：本院查明事实与对一审相同，然后没了；或者是认可之后，本院另查明；或者本院一审查明事实有误，本院予以纠正。
如果出现本院另查明，这意味着这个另查明的事实，会对裁判结果产生影响，确切说比没有另查明的，更容易改判或发回重审。这就相当于一个引子、导火线、跳板。因为如果想维持一审，那另查明事实的意义，以及写上另查明的意义，就很低了。而且，如果不是新证据，另查明也很难出现在二审判决书上，毕竟是终审裁判，二审不想留破绽。
再者，不论是哪一审的判决书，本院查明部分会比本院认为部分，更容易产生错误，即硬伤。因为查明事实全部与否是一个问题、查明的是不是与证据搭配也是个问题。而认为，是通过已查明的事实推适用的法律，事实法律的跨度比证据事实的跨度大，而且认为部分难免受到一定的个人思维的影响。因此，你如果觉得案件有问题，着力点从本院查明开始，然后才是本院认为，这个顺序更合理。
（如果你有法律问题，可以私信，会回复）
