通过前面那些烧脑的实验，玻尔总结了量子世界的三大基本原则：
态叠加原理
在量子世界，一切事物可以同时处于不同的状态（叠加态），各种可能性并存。比如，在双缝干涉实验中，一个光子可以同时处在左缝和右缝。这种人类无法想象的叠加态，才是最普通不过的本质形态；而在我们看来「正常」的非黑即白，才是一种特例。
测不准原理
叠加态是不可能精确测量的。比如，精确测出了粒子的位置，但它的速度却永远测不准！这并不是因为仪器精度不够高，其实，仪器再好都没用。这个不可能是被宇宙规律所禁锢的「不可能」，而非「有可能但目前做不到」。
观察者原理
虽然一切事物都是多种可能性的叠加，但是，我们永远看不到一个既左且右、又黑又白的量子物体。只要进行观测，必然看到一个确定无疑的结果。至于到底看到哪个态则是随机的，其概率高低取决于叠加态中哪个态的成分居多。
这样一来，实验解释起来就轻松多了：
「双缝干涉」实验的官方解释：
没装摄像头：光子在未观测的情况下处于「多种可能性并存」的叠加态，以 50% 的概率同时通过了左缝和右缝，形成干涉条纹； 装上摄像头：光子被观测后只能处于一个态，不能神奇地同时穿双缝了，所以干涉条纹就消失了。 这就是目前量子力学教科书上的正统理论：哥本哈根解释。
终于，一切都有了答案。
有了答案吗？
因为完美解释了双缝干涉等灵异现象，玻尔一（四）夜（面）成（树）名（敌）。 但小伙伴们却纷纷表示：这个理论不仅反直觉反人类，而且 bug 点很多! 比如，没有观测时，光子是混沌中的叠加态；观测的一瞬间，光子就变成了单一的确定态，请问两种态是怎样无缝切换的？ 按照玻尔的说法，观测的一瞬间，光子就随机蜕变成多种可能中的一种，还把这个过程取名叫 「塌缩」 。具体怎么个塌法，玻尔自己也说不清。
再比如，既然触发「塌缩」的前提是「观测」，那么谁能够成为合格的观察者呢？ 科学家、人类、一切生命体、还是包括人工智能在内的任何智慧形态？ 众说纷纭之际，给玻尔带来致命一击的，是一只猫。
一只猫的拷问
10 年前，正是薛老师亲手写下了量子波动方程，与矩阵力学、路径积分一起，被后人并称为量子力学的三大基石。
10 年后的 1935 年，对「哥本哈根解释」的群起而攻之，薛老师打响了第一枪。 当时，几乎所有人觉得「叠加态」是个纯属幻想的玩意儿，却没人能真正驳倒玻尔和他的哥本哈根学派。 因为，「态叠加」「测不准」「观察者」无论这三大原理违和感多么强，都被玻尔视作量子世界不可挑战的公理。所谓公理，就像「两点之间有且只有一条直线」，或者牛顿力学三定律一样，是无法、也无须证明的宇宙基本大法。
在玻尔看来，物理学家的任务是透过现象找规律，而不是去质问上帝：你为什么要把宇宙设计成这样子？ 而且，凭什么微观世界的宇宙法则，一定要和宏观世界的生活经验相符呢？ 无懈可击的玻尔之盾，也只有金枪不倒的薛定谔之矛能够与之一战。
「薛定谔的猫」 就是薛老师用来挑战玻尔的头脑实验（以下实验纯属想象、推理，没有任何无辜的猫因此而被害）。 把一只猫关在封闭的箱子里。
和猫同处一室的还有个自动化装置，内含一个放射性原子：如果原子核衰变，就会激发α射线->射线触发开关->开关启动锤子->锤子落下->打破毒药瓶，于是猫当场毙命。 在这个邪恶的连环机关中，猫的死活直接取决于原子是否衰变；然而，具体什么时候衰变是无法精确预测的随机事件。
只要不打开盒子看，我们就永远没法确定，猫此时此刻到底是死是活。
刑具准备完毕，现在，薛老师对玻尔的拷问开始：
1. 原子啊、衰变啊、射线啊，这些都属于你们整天研究的「微观世界」，自然得符合量子三大定律，没错吧？
2. 按照玻尔你自己的说法，在没打开盒子观测之前，这个原子处于「衰变」 「没衰变」的叠加态，没错吧？
3. 既然猫的死活取决于原子是否衰变，而原子又处于「衰/不衰」的叠加态，那是不是意味着，猫也处在「死/没死」的叠加态？
原子衰变 = 死猫；原子没衰变 = 活猫；叠加态原子 = 叠加态的猫。
所以，按照哥本哈根解释，箱中的猫是不死不活、又死又活的混沌之猫，直到开箱那一刻才瞬间「塌缩」成一只死猫或者活猫？
薛老师的逻辑，其实就是反证法：以子之矛，攻子之盾。先假装你是完全正确的，然后顺着你的说法推理啊，直到推出一个荒谬透顶的结论——那只能说明你从一开始就错了！
至于为什么要放进一只猫，这又是薛老师的高明之处。 以前大家研究原子、光子，总觉得那是与日常完全不同的另一个世界；无论量子多么诡异，我们总可以安慰自己说：微观世界的规律，不一定适用于宏观物体。 科学家们做完烧脑的实验，还能回归老婆孩子热炕头的正常生活。 现在，薛老师把微观的粒子和宏观的猫绑在一起，要么你承认叠加态什么的都是不切实际的胡思乱想，要么你承认猫是不死不活的叠加态——别纠结，二选一。
连三岁小孩都知道，如果打开箱子看到一只死猫，那说明猫早就死了，而不是开箱的瞬间才死的——只不过它被毒死的时候，你装作没听到惨叫声而已。
你的理论告诉我们，猫在被观测前是不死不活的；那么，如果把你关进一个密室，你不也变成不死不活了吗？或者，在密室中的你看来，全世界的人都是不死不活的僵尸态？还是说，地球和太阳是否存在，都变成不确定的了？ 薛老师的猫，本意是想让玻尔下不了台，万万没想到，这只猫却引发了唯心、唯物主义的大辩论。 哲学家们突然发现，终于有机会以专家的身份，来对科学界说三道四了。
「我思故我在」的误会
400 年前，一个法国大叔的思考，奠定了唯心主义哲学的核心思想。 假设世间一切都是幻觉，所谓人生，也许只是我们的大脑在黑客帝国的 AI 里做的一个梦，说不定身体正插满管子泡在培养皿中。
