楚汉之争项羽失败的原因,项羽楚汉之争告诉我们的道理

首页 > 经验 > 作者:YD1662022-11-06 19:50:16

我实在想不明白项羽为什么会这样做,你难道晚一点回去炫耀就有影响吗?成为霸王之后你就想要回去炫耀,难道就不能等到成为帝王之后再回去炫耀吗?当年你看到秦始皇出游的场面,说到彼可取而代之,现在你取而代之了吗?你忘了你当初的梦想了吗?

事实上不理解项羽的不止我一个,说客看到项羽胸无大志的样子感到很是无语,然后讽刺项羽沐猴而冠,结果生生被项羽煮了。

我们暂时先不管项羽是不是胸无大志,我们就来分析一下关中和彭城的优劣。

论军事

关中有四塞,但是彭城三面被山,也就是说彭城只比关中差一点。

讲道理,两个地方的防御力其实差不多。在网络上很多人认为彭城(徐州)在中原地区,没有办法和关中竞争。但是在历史上不然,历史上的徐州是兵家必争之地,防御力很强,不比关中弱多少。苏轼怎么说的呀,昔项羽入关,既烧咸阳而东归,则都彭城。夫以羽之雄略,舍咸阳而取彭城,则彭城之险固形便 ,足以得志于诸侯者可知矣。

楚汉之争项羽失败的原因,项羽楚汉之争告诉我们的道理(5)

也就是说当时的彭城还是可以的,地理优势挺好,项羽挺能整活。

彭城真的好吗?不然,彭城一点都不好,而且可以说很差。

为什么我肯定了彭城的防御力,但是又否定彭城?很简单,那就是从历史中汲取智慧。

战国七雄之一的魏国占据了中原地区,都城就在大梁,距离彭城百里。在魏国强盛时期,四面迎敌,打遍中原无敌手。但是事物总是相对的,在魏国衰弱时期,四面挨打,天天处于被打状态。

徐州固然好,但是在乱世定都徐州很难有大作为,原因就是因为处于四战之地,战略方向没法搞。要知道两线作战就已经是兵家大忌了,你四面作战岂不是忌上加忌?

关中就没有这个顾虑,北面是陕北、南面是巴蜀,再往西就是青海、西藏地区,这三个地方都不足以造成威胁。定都关中可以一心东出,完全没有其他战略顾及。

楚汉之争项羽失败的原因,项羽楚汉之争告诉我们的道理(6)

秦国、魏国分别做出了选择,同时也有不同的命运,正确答案都已经摆在面前了,结果很多人还是看不懂,还是选了徐州。

或许项羽精通战术,但他肯定不擅长战略。伟大的战略家*一眼就看出了问题,而且不得不说这个角度直切要害。

论经济

至于经济,这两个地方也差不多,甚至徐州可能还要比关中更好。

研究现在的地方经济没什么参考意义,我们直接看古书《禹贡》是如何描述两地的:

海岱及淮维徐州:淮、沂其治,蒙、羽其艺。大野既都,东原底平。其土赤埴坟,草木渐包。其田上中,赋中中。贡维土五色,羽畎夏狄,峄阳孤桐,泗滨浮磬,淮夷蠙珠臮鱼,其篚玄纤缟。浮于淮、泗,通于河。

华阳黑水惟梁州:汶、嶓既艺,沱、涔既道,蔡、蒙旅平,和夷厎绩。其土青骊。田下上,赋下中三错。贡璆、铁、银、镂、砮、磬,熊、罴、狐、貍、织皮。西倾因桓是来,浮于潜,逾于沔,入于渭,乱于河。

看好了,田上中,赋中中是形容徐州的;田下上,赋下中三错是形容梁洲的。

前者徐州没有太大的变动,不过梁洲有很大的变动。

秦朝的一系列工程(郑国渠、都江堰)使关中平原、成都平原迅速脱离下等的行列,成为上等土地,更是有着“天府之国”的美誉。

所以徐州和关中相比,两个地方的土地和赋税差不多,只不过关中的上等土地不多,毕竟史书只提八百里秦川、金城千里,像陕北、秦岭的土地都没多大的价值。

楚汉之争项羽失败的原因,项羽楚汉之争告诉我们的道理(7)

总的来说,徐州并不差多少,只是天时不对。在战争时期最重要的是考虑军事面,而不是经济面。项羽考虑到经济的富裕,但是没有考虑战略角度,这也是一大败笔。

当然很多人会拿民心说事,说项羽的根基在彭城,而不在关中,所以项羽放弃关中也是无奈之举。我听完就觉得好笑,如果不是因为你烧了秦王宫,怎么会丧失民心。为什么刘邦能得民心而你不行?他一开始就没打算定都关中,所以才大搞破坏。失去民心、外加上没有一个明确的战略方向,这直接导致项羽四面征战但是却毫无建树,以至于一步步走向衰败。

项羽第三个错误-鸿沟之约

鸿沟之约其实更有意思,史*载是时,汉兵盛食多,项王兵罢食绝。汉遣陆贾说项王,请太公,项王弗听。

首先这段记载肯定是有问题的,因为此时的汉兵不可能盛食多。

在成皋之战的时候,萧何发关中老弱未傅悉诣荥阳。成皋之战是什么时候的事?汉二年,也就是说在汉二年的时候,汉军就已经有点图穷匕见的迹象了,所谓的汉军大振不过是倾囊而出的结果,老弱都上了可见汉军兵力有多紧缺。

而且在汉三年的时候,项王数侵夺汉甬道,汉王食乏,恐,请和,割荥阳以西为汉。刘邦都快到山穷水尽的地步了,为求和只求保住荥阳以西的土地,不再幻想东出。

你前两年还山穷水尽,怎么到汉四年就盛食多了哪?你就算再鼓励生产粮食也不可能这么快就长出来吧。粮食是有周期的作物,汉二年-汉四年农业技术并没有显著的提高,同时关中土地也没有翻倍增长,那你粮食怎么翻倍的?难道你发明了无土栽培、高产作物?这必然不可能,所以我判断这也不过是虚张声势。

而且就拿鸿沟和议的结果来看,鸿沟东部都是项羽的,而鸿沟西部都是刘邦的,这明显是不公平的条约,项羽的蛋糕要比刘邦的蛋糕大。

我判断当时的刘邦是虚张声势,而彭越断楚军粮道、韩信取得齐国让项羽感受到了威胁,于是项羽才同意鸿沟之约,暂时放过刘邦,转向对付彭越、韩信等人了。我上面是怎么说的?定都彭城的项羽必须两线甚至多线作战,这才是失败的关键原因。

楚汉之争项羽失败的原因,项羽楚汉之争告诉我们的道理(8)

上一页123下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.