戴镜之后一周地形图：
最终的定片是一种比较良好的配适，孩子双眼都能看到1.2。给大家介绍这个案例并非说第二个品牌的设计一定好，而是给大家一种“适合”的概念，——也许，售价更贵的镜片能适合更多比例的人群（这个我也不清楚），但在不更改某些特定参数的前提下，任何一个品牌都无法满足所有患者，这点是肯定的。这里又涉及到另外一个问题，就是镜片定做参数的开放程度，我后面会再提到。
不同的设计可能也有不同的验配方式，目前国际上主要有三种：实验室定做（曲率 屈光处方）、地形图验配和库存验配。这三种方式各有利弊，在国内不同机构好像都有采用，而且还有融合创新之势哈（我一直认为中国人很聪明，中国人想做的事情老外肯定赶不上）。我觉得验配方式并非首要决定因素，有些机构采用地形图验配，检测数据后直接定片，没有试戴的过程，这也是可以接受的，关键是验配者要有思路，知道自己在做什么。
接下来聊聊加工工艺和质量内控。前半句比较好理解，镜片表面光洁如镜，精细入微，肯定是好的，镜片边缘光滑圆润，边缘翘起部位处理圆滑，加工重复性良好，切削一次成型，减少后期抛磨，（据说有些生产线切削精度可达万分之一毫米，未曾考证），但从这个角度可以看出工艺的差别。我认为工艺精度在各品牌之间肯定存在区别，但厂家不会自爆家底让大家互相比较，所以没有官方数据，只有民间说法，大家就去民间调查了解吧哈哈。我想说的是后半句经常被大家忽略但是很重要！质量内控是啥？比如订做100片AC 4150 降度500 直径10.4的镜片，是不是每一片的参数都完全一样？订做的1200度的近视镜片是不是全部精准的1200度？误差在0.25还是0.05，会不会出现出厂时镜片左右放反，颜色做错，参数搞错的情况？这些都是质量内控。从这点来说，验配机构和消费者很弱势，技术门槛太高，再专业的验配机构也不可能购买昂贵的检测设备去核查镜片参数及加工稳定性，只能听由厂家自查自省自我监督，临床发现有问题也只能返厂检测或者重新定片。所以，我认为品牌的含金量里加工工艺和质量内控占很大程度。这两点主要看生产线和内部管理。
最后再提一句不同品牌参数的开放程度。Ok镜镜片定做有点像裁缝做衣服，量好尺寸个性化加工，在国外，医生的参数设计和调整有较大自主性，工欲善其事必先利其器，只有对产品更加熟悉才能灵活运用的更好，但在国内做的稍微欠缺，原因有多种，第一，大部分镜片的加工都不在国内，语言沟通和地域限制是个壁垒。第二，验配机构一般会通过国内的代理公司进行定片和培训，但代理公司的专业度良莠不齐，他们的水平一定程度代表了所代理区域对镜片的了解程度。第三，也是最重要的一点，国内验配专业人员的水平也是参差不齐，国内市场对ok镜有大量需求，但目前有经验的专业医生严重匮乏，大家只好使用不够专业的人员短期培训后匆忙上岗，这些从业人员本身对镜片的设计参数理解有限，采用按部就班的套路模式验配或许更加稳妥，个性化设计明显超出他们的能力，这也是厂家不愿透露更多个性化设计的原因之一，会担心参数随意调整和滥用反而造成问题。以上讨论的问题也再次解释了在国内选择不同品牌的意义：当某一品牌反复调整无法达到理想的情况下，更换品牌或许是个可以尝试的方法。
