故障导致停电，一养殖户又未自备电源，导致无法增氧，引发泥鳅大量死亡，状告供电公司要求赔偿。6月14日，随着上诉期的过去，江苏海安市法院审结这起财产损害赔偿纠纷案，判决被告供电公司赔偿原告葛某损失31000余元。
无法增氧泥鳅死亡
葛某承租了当地某村约20亩鱼塘，从事泥鳅养殖。2018年9月19日上午，葛某对泥鳅施用防水霉病药，并进行增氧。由于霉病药的使用，水中的氧气不足，需要持续增氧。
不幸的是，当日夜间出现停电现象。葛某心急如焚，立即拨打电话向供电公司进行报修。然而，供电公司改造十天也无法正常供电，直到2018年9月29日晚更换了两个开关，才抢修完毕。由于连续断电，葛某无法对鱼塘正常增氧，导致养殖的泥鳅大量死亡。
供电公司在当地的一名农用电管理人员，在葛某提供的泥鳅缺氧死亡记录上签字确认。事后确认，泥鳅死亡总数181424尾，酌定每尾市场价0.25元。因供电公司与葛某未能就损失赔偿问题达成一致意见，引发诉讼。
审理中，葛某承认将养殖线路接于经济合作社集体专户头，没有自备电源。
因果关系各执一词
庭审时，原告葛某诉称，泥鳅死亡事件发生后，本人找农用电管理人员对泥鳅缺氧死亡的事实和数量进行了确认，并要求被告供电公司进行赔偿，但一直没有结果。请求法院判决被告供电公司赔偿全部损失。
被告供电公司辩称，泥鳅是一种耐缺氧的鱼类，造成泥鳅死亡的原因可能有多种，如疾病、水源、水质、水温、饵料质量、投放数量、养殖密度、养殖技术等，都可能造成泥鳅死亡，因此案涉泥鳅死亡与停电之间的因果关系无法确定。
混合过错分担责任
海安法院审理后认为，从案件客观事实和农用电管理人员签字确认的情况来看，依据高度盖然性规则，可以推定案涉泥鳅的死亡与停电之间，存在因果关系。也就是说，被告供电公司停电行为导致原告葛某无法进行正常增氧，才引发泥鳅缺氧死亡，行为与结果存在法律上的因果关系。侵权法规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公司停电行为是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。原告没有自备电源，导致损失的扩大，应当承担损失的次要责任。酌情确定双方当事人责任比例为7：3。遂依照《侵权责任法》相关规定，作出前述判决。
一审判决后，在上诉期内，双方当事人均没有提出上诉。
【法官点评】本案中，供电公司的停电行为是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。原告葛某没有自备电源，导致损失结果扩大，应当承担事故的次要责任。法院依据混合过错情况，所作的判决是妥当的。本案的发生提醒人们，从事任何风险较大的工作，都应当有备选方案。否则，损失扩大只能自吞苦果。（出处：江苏法制报 ）
