搜歌方面，网易云音乐的搜索结果展示包括：歌曲MV，歌曲本身，同名歌手，少量同名歌曲或翻唱。酷狗音乐：同名歌手，歌曲本身，若干同名歌曲或翻唱。QQ音乐：也是歌曲本身、相关联歌曲，但是并未在给出同名歌手,与酷狗音乐一样也没有单独展示MV。
网易云音乐搜索结果注重智能化的关联；酷狗搜索结果最为多样化，可见其庞大的乐库支持优势；QQ音乐搜索结果相对精细化关注于多版本。
分类对比
分类界面，网易云与酷狗类似，但网易云音乐采用大分类图标化，标识了不同类别，给人一种繁中有序之感。酷狗音乐只是顺序铺开的方式全部展开，类别稍显凌乱，用户并不能快速搜寻到关键字。QQ音乐采用类似微软风格的上部推荐导航栏，用彩色方块式组合图标推荐类。
我的菜单（更多菜单）
我的菜单（更多菜单）方面，网易云音乐与QQ音乐逐项排列，酷狗音乐采用抽屉式结构同时用九宫格排列图标，并在左侧提供切换图标别具一格。三款产品均只提供一页内容，多余的选项整合在了下一级菜单中；只有QQ音乐没有直接提供退出选项。
四. 产品优缺点及趋势
网易云音乐
优点：个性推荐基于较好的算法智能。歌单功能强大，而且可以直接导入部分其他应用的歌 单方便了用户。丰富的PGC/UGC推荐跟大量用户分享评论，社区活跃度较好。电台FM以主播为核心构建自己的原创节目，类似传统电台主播会不定期更新节目，能更单纯的听自己喜欢的内容。同时能导入部分其他APP的歌单。小众化音乐搜索结果最佳。
缺点：强化了歌单、音乐社交性，弱化了单曲及单纯工具属性，适应了音乐需求相对高的群体，对普通用户的吸引聚集力一般。受制于版权问题及进入较晚，网易主流乐库不像其他产品那样丰富。
酷狗音乐
优点：经过版本更新后听、看、唱三分类明显，功能区分性一目了然。由于历史积累其乐库最为庞大；是同类平 台中功能包含最多的，如K歌、直播等。
缺点：功能多而不精，部分添加的功能更像是为了增加而增加，用户体验并不好，比如歌单推荐，形同虚设更新缓慢。同时社交方面主要靠K歌延展增加用户参与度，不过受制于平台本身，音乐社交性体验一般。非会员音乐的音质较为一般。
QQ音乐
优点：界面UI设计新颖，吸收、开发亮点小功能更新较为频繁，主要关注主流音乐，正版音乐库相对丰富，基于QQ用户平台联动能力强。
缺点：虽然拥有庞大潜在用户基础，但是在社交音乐培养方面成效并不明显。同时绿钻权限相比其他产品的会员并不那么让人感觉舒服，有圈钱氛围。
三款产品最近5次更新如下：
由三款产品的更新轨迹可以看出，酷狗音乐多是增加产品基本功能来丰富其产品的广度，同时不断修复bug优化性能；QQ音乐则用新颖有趣的个性化新功能来增加其产品的亮点及吸引力，布局方面改动不大；网易云音乐一方面不断强化社交内容、丰富社交渠道，另一方面仍在不断尝试更适合用户体验的视觉布局效果。
五. 总结
酷狗音乐、QQ音乐作为老牌音乐播放品牌，在PC时代不仅积累了大量的优势，迁移到移动端也是较为成功的，形成了自己的产品风格。
酷狗音乐像是大工具平台，为用户提供各式各样的音乐工具满足不同的功能需求，功能最全能吸引大众用户，但在内容经营上却较为薄弱，难以留住及巩固逐渐提升某方面需求的用户。虽然大众喜欢便捷的工具，但是愿意掏钱的更多是音乐需求高的用户，未来可以考虑更多着力在产品的精致化上。
QQ音乐则像是腾讯大平台下的衍生品，突出音乐的单纯化，倾向利用庞大的QQ用户群体进行体系内产品的联动；不断增加新颖功能，以亮点来巩固用户使用。作为最早涉及版权领域的一份子，如何培养用户的正版音乐消费习惯是其需要考虑的问题。
而网易云音乐作为移动音乐综合平台的新生代表，虽起步较晚却取得了较好的成绩。相比而言更像是一个清新音乐社区，侧重发现分享音乐。利用其智能化的推荐及良好PGC/UGC内容，形成了良性的内容更新循环，对于高需求用户吸引力较强。如何维护、培养好社区是长期需要考虑的；同时不仅是需要吸引高音乐需求用户，以何种方式带动大众用户使用产品是后期发展无法回避的问题。
移动音乐已经过了单纯播放器时代了。在现有版权格局短时间内难以改变的情况下，围绕音乐生态圈构建发力，发掘扶持原创作品和音乐人是新增长关注点；同时双app现象也将逐步成为用户使用的趋势（即使用两个不同版权派系的app才能覆盖接近全部的音乐版权），给各方带来直接对比竞争的机会；由于不合规音乐全面下架的影响，用户对工具依赖会逐渐向内容依赖方向偏移。如何经营好内容和用户是各家找到盈利突破点的重要方向，是选择深度合作一起培养用户消费音乐？还是加剧竞争瓜分市场蛋糕？拭目以待。
本文由 @贴地飞行的原木桶（*CaoChao0792） 原创发布于人人都是产品经理 ，未经许可，禁止转载。
,
