图7 断路器调整位置
经调整后，再次对断路器分合闸动作电压和三相同期进行测试，试验数据分别见表6和表7。
表6 分、合闸电磁铁动作电压
表7 机械动作特性
对比表2和表6可知，B相电压调试前合闸90V，调试后合闸95V，调试前分闸1为111V，调试后分闸1为110V，调试前后分闸2无变化。对比表1和表7可知，调试后三相不同期时间大幅度减小为1.9ms，小于5ms，符合规程要求。送电后，各相电压电流正常。
5 结论本文结合一起跳闸故障，分析了引起高抗零序阻抗保护动作的原因，对于投运年限长的设备，为维持设备的正常运行，应采取如下积极的防范措施：
1）对于投运年限长的断路器，加大巡查，采取有效的措施，开展弹簧弹性疲劳检测工作或者逐步进行更换。
2）落实变电精细化的管控要求，开展断路器分合闸速度、分合闸时间的数据比对分析工作，做好试验数据及图形的保存，通过数据的趋势性变化，分析判断设备存在的潜在性问题。
3）一次检修与二次检修工作需配合起来，明确检修流程，在二次传动工作完成后，必须对断路器再次进行机械特性试验（首先最低动作电压试验，之后分合闸时间、速度特性试验），确保送电过程中不会出现异常情况。
,本文编自《电气技术》，标题为“断路器故障引起高抗匝间保护跳闸原因分析”，作者为刘欢庆、南东亮 等。
