云鲸和追觅的表现比较接近，云鲸吃了白色拖布的亏，看起来是稍微有些脏，其实这两款都是比较干净的。至于石头，它的拖布是横向刮洗，在洁净程度上确实比较一般，有几处辣椒的残留，而且还能闻到很明显的烧烤酱气味。
这三款产品中，云鲸和追觅的基站是支持热风烘*，拖布*更快，可以有效的避免潮湿环境的细菌滋生问题。石头采用的是自然风干，清洗完成后需要调转机身，拖布向外，换句话说，也就是阴干。我们在三款产品清洗完拖布的3个小时之后，再来看一下它们的拖布状况。
云鲸和追觅的拖布都已经很干燥了，放上纸巾也没有打湿，但是石头这边还是很潮湿的，自然风*效果肯定是不如热风烘*。
路径规划以上的测试只是在围栏中进行，是一个相对来说比较简单的环境，接下来我们就把这三款产品放到真实的使用环境中。这是一套三居室，室内包含了沙发、餐桌、地毯，这三款产品都是第一次来到这个环境，我们来对比一下。
云鲸的App是不显示路径的，它是用颜色的深浅来表示是否清理过。追觅和石头是可以直观显示出行进的路径。
先来看清理用时，一样的房间，常规拖地模式下，云鲸用了126分钟，追觅用了57分钟，石头用了63分钟。云鲸的用时要比其他两款多了一倍，云鲸慢的原因是因为它每个区域拖了2遍，用时自然也就翻倍了。如果按照时间来计算的话，清理效率最高的是追觅，云鲸和石头刚好用时一样。在清理面积方面，云鲸是88.98平米，追觅和石头都是48平米，三款的差距并不大。
小插曲，在清理完之后，石头莫名其妙的充不进电，返回基站之后又退了出来，接着重新返回基站再退出来一次，一直这么反复操作。后来联系了客服，也没有排查不出来是哪里有问题，最后又换了一台新机。
在路径规划方面，三款产品都是激光导航，所以差异并不是不大，都是先贴边，然后弓字型清扫，遇到障碍物时也都是绕圈清扫。
