突发灾难引人感慨时，“你永远不知道明天和意外哪一个先来”；令人很丧的事情发生后，“人间不值得”。
碰到那些令人感慨万千的世事，出自文学名著的金句也总是特别容易占据热评：
“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你”
“所有的礼物，早已在暗中标好了价格”
但是不难发现，这些金句在中国互联网上的生命周期，几乎都经历了同样的路径——
从一开始在某一个热议事件中的掷地有声、振聋发聩，高度概括了人们的情绪；
到每逢特定类型的大事便大规模出现，多以绝对正确的姿态站在人群最前端呐喊，甚至不顾具体的事件和语境；
久而久之，比起赞同，这些评论开始收获更多的质疑和嘲讽；
直至最后，尽管话还是这些话，却在一部分网友眼中变成了“看烦了”“很Low”的鄙视链下游。
而且一个矛盾之处是，这些话语越是笼统地击中广大网友的神经、广泛地反映某一种共同情绪，它被用到泛滥、直至被抛弃的速度也就越快。
在如今这个混乱的、人人攻击人人的互联网环境中，或许可以小小地预言一下，鲁迅先生的这一句名言越是令人颇有同感，恐怕就越是已经走在“被指责用滥了”的路上：
“人们的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
在这个金句诞生与消亡的循环中，有两种必然性。
金句的流行，是必然。
因为在这个高速的、碎片化的互联网时代里，人们大概从未像现在这样渴望金句，也渴望在这一声声的呐喊中参与和表达自己。
所以，所有被青睐过的金句其实都有共同的特点：
简短有力，便于记忆与传播；
情绪饱满，最适合在事情真相尚不清晰的时候宣泄最朴素的情感和诉求。
就像当代绝句“地狱空荡荡，魔鬼在人间”起初获得大规模的认同，就是因为它在儿童安全问题、性侵事件频频被曝光的2017-2018年，替人们发泄了集体性的愤慨与无可奈何。
但也正是因为这些特性，金句天生自带被误读的必然。
当只有膨胀的情绪、没有理性可以依托的事实时，它的传播和解读必然是失控的。
就像昨天雪莉事件中那句意外走红并刷屏的“当你开始死去，全世界突然爱你”，半天之内变味儿之快、失控之离谱，令人咋舌。
