雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍

首页 > 经验 > 作者:YD1662023-05-14 09:15:19

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(1)

雍正王朝的“摊丁入亩”,免除了天下百姓的“人头税”,从经济上舒缓了民众的负担。从政冶角度来说,免除的可是2千多年以来,中国农民对土地的依附。此举,仅在“万历中兴”时,张居正搞了一次,就这一次,既成就了张首揆,也让张权相死后,遭受了,被士绅阶级反扑后地掘尸夺谥之痛。

士绅阶级为何这么厉害?中国的封建社会,看着是皇帝当权,实则皇帝不过是士绅阶级的代言人而已。士绅是出则士、入则绅群体的简称。出士则攫取天下最好的资源,来培养其下一代承继他们的衣钵,继续居于社会生物链上游。即便老了归养桑梓,他们还是当地的名流绅士。

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(2)

面对如此强悍的力量,依稀可见雍正爷革弊鼎新的决心。与该法同期铺开的,还有“官绅一体当差,一体纳粮”;用以免除士绅的天赋神权,即令原官士免赋不役,绅士则免差不纳的制度作废;还有改养廉银之“火耗归公”;更有平等民权的“废除贱籍”,让受迫害而堕贱之人,重归正常民户。

够了,雍正皇帝,仅以敢向强大的既得利益阶级全面开战的勇气,就足以令他名垂青史,留芳百世。可偏偏青史不青,皆由强者书墨洒素。士绅阶层是把持着社会上大部分资源的强者,所以,四爷除十三爷就没什么盟友;所以,雍正帝一出场,就是一个悲剧性的人物。注定了他的史评,是被妖魔化的贬书;注定了会以“夺谪”,来证伪他继位的合法性;注定了会以“凶残寡恩”,来证伪他人格的健全;注定了会以“血滴子”,来证实雍正朝的黑暗恐怖。

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(3)

经过雷霆般改良制度、反腐饬吏、追缴亏空、整顿财政、改土归流,这位四十五岁方登御大宝,因而大器晚成的皇帝卯足了劲,与士绅阶级对擂、与诸兄弟近战、与权臣年羹尧、隆科多绞*、与准噶尔游牧帝国耗争;也创设了令官员胆寒的“密折制度”,也划定俄国与大清的疆界,也曾用“文字狱”来弹压言路,也曾置立“军机处”转传皇命诏旨;但终究,是为了证实“为政务实、施政严猛”方针的价值几何?于是,外表波澜不兴、其貌不扬的雍正王朝,却静静地支撑起了乾隆一朝表面的衣冠楚楚和雍容华贵好多年!

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(4)

作为汉人,无疑会对异族用剃发易服、圈地逃人、投充禁关、屠城之弊政,强令汉人臣服,并向汉人输送落后的价值观,而深感厌恶。也会对在乾隆年间,经层层粉饰后的风韵犹存底下的那张沟壑纵横的老脸,表示不屑。但对这个恭俭勤勉、朝乾夕惕的满清君王的革故鼎新的胆气及后世史评的载沉载浮,却表示同情和点赞。

因为

“摊丁入亩”——得罪了所有的地主

“改土归流”——得罪所有的西南地方权贵势力

“火耗归公”——得罪了所有的官员

“官坤一体当差,一体纳粮”——得罪了所有的权贵士绅阶级

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(5)

没有那一个朝代的皇帝会那么愚直,那么有胆有略,那么不在乎青史之评、悠悠众口,那么的以勤先天下,你还不是最后的崇祯皇帝,何苦对着煤山(士绅阶级)发狠!还是用你的墨宝作个慨然天地的结语吧,褒贬自有春秋,俯仰不愧天地”。做为十七至十八世纪的满族皇帝,不,是中国皇帝。显而易见,雍正和康熙一样,都是担得起“中国”二个字重负的。其他的清帝,就不多说了。

雍正皇帝历史评价,真实的雍正有多残忍(6)

本文所有图片均来自互联网,如有侵权,请联系删除。

穿越历史的迷雾,检视历史的足迹,仰望历史的辉煌,感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行,同喜同叹。您的关注,是我奋笔疾书的动力,您的阅读,是我剖析探幽的初衷。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.