一场疫情，打乱了全世界的秩序，夺走了许多生命，造成了巨大的损失。虽然疫情的暴发甚至失控的原因是多方面的，但人们倾向于找到某一个“罪魁祸首”进行谴责。很多人就将锅甩给了蝙蝠，戏称“蝙蝠时代开始了”“一切都要从蝙蝠说起”，反应过激的人甚至觉得有必要“消灭蝙蝠”“把蝙蝠都赶走”。
上海市闵行区野生动物保护管理站曾在一天内出动六次，应居民报案的要求上门驱赶蝙蝠 | 图自腾讯新闻
其实，我们对蝙蝠充满了误解！让我们一起了解关于蝙蝠的真相，别让蝙蝠蒙受不白之冤！
误解一：新冠肺炎是由蝙蝠传染给人类的？目前，对新冠肺炎病毒SARS-CoV-2的来源仍没有定论，没有证据表明新冠肺炎是由蝙蝠直接传染给人类的。
科学研究表明，SARS-CoV-2在全基因组水平上与蝙蝠冠状病毒具有96％的同一性，所以蝙蝠可能是SARS-CoV-2的原宿主，也就是病毒的“老家”。
SARS-CoV-2（图中红线）与蝙蝠冠状病毒的基因相同程度对比 | 图自参考文献[1]
但是蝙蝠冠状病毒与感染人类的冠状病毒不是完全一模一样，中间应该经过了感染其他宿主、变异等环节。至于从蝙蝠到人类之间发生了什么，哪种动物是中间宿主，还有很多疑问和猜测，目前没有确定的答案。有初步研究推测中间宿主可能是穿山甲，但仍有争议。
所以，不能说新冠肺炎是由蝙蝠传染给人类的。
误解二：疫情的暴发，都怪吃蝙蝠的人？既然没有证据表明新冠肺炎由蝙蝠直接传染给人类，我们当然也没有理由一味怪罪吃蝙蝠的人。
太平洋岛国帕劳的人民有食用蝙蝠的习惯，有人去帕劳旅游，入乡随俗地品尝了蝙蝠，照片传至网络，就被当成疫情的起因受到疯狂攻击。但帕劳人食用蝙蝠，与世界上的其他民族食用野猪、野兔、野鸡等野生动物的习惯，并没有什么不同。如果食用的蝙蝠是经过高温烹煮，完全熟透，里面的病毒也会失去活性，所以食用蝙蝠的人并不会感染蝙蝠身上的病毒。不过，捕捉、养殖和烹饪蝙蝠的工人和厨师，能接触到活体蝙蝠和潜在的有活性的病毒，具有一定的染病风险。
帕劳的蝙蝠 | 图自https://www.islandconservation.org/palau/
虽然我们有了现代化的养殖技术和规范的检疫制度，提高了保护野生动物的意识，不必依靠野生动物资源，反对食用野生动物，但并不意味着吃野生动物就一定是错误的，本次疫情也不能让偶尔品尝蝙蝠的游客背黑锅。当然，我们也不能否认对食用野生动物需求终究会造成很大的风险。
误解三：蝙蝠携带很多病毒，是“毒王”？
