为什么早在鸟巢建造之初就有很多反对的声音？甚至奥运会之后许多声音还在质疑它是赚钱还是赔钱的问题，实际上，对于奥运会场馆的利用问题一直存在，全球各届奥运会都会有这个问题。
首先不得不提到2004年的希腊奥运会，正是因为承办了大型赛事，导致希腊成为办奥运会办到*的国家，令人唏嘘。原本，希腊是想通过承办奥运会来促进国民经济，于是拿出200亿投入奥运会建设，结果造成国库亏空，赛后更是无力维持大型奥运会场馆，导致闲置荒废、杂草存生，根本不能有效利用使其盈利回本。
这场花大代价承办的奥运会，使得希腊负债累累，经济倒退了好多年。在赛后所有建筑因缺乏规划而荒废，相当于200亿打了水漂，这样的结果是任何承办奥运会的国家都不想看到的。希腊奥运会结局虽令人唏嘘，但从侧面也反映出一个结论：奥运会是小国家承办不起的！
还有1996年的亚特兰大奥运会大型体育场，在赛事刚刚结束不久后就被无情拆除，因为国家没法支持它高昂的维护费用，不能盈利回本，只能无端成为摆设，还不如拆除作为它用。
2016年的里约奥运会赛场上，巴西投入将近46亿美元来建设各种奥运会场馆，在赛后成为无用的建筑物。还有许多国家建立的奥运会场馆遭受战争的洗礼，早已满目疮痍。
相比之下，我国能成功举办奥运会，并且办得非常出色，说明我国具有大国实力，具有足够的经济实力。而我国北京奥运会之后的场馆利用可谓尽善尽美，鸟巢、水立方、奥林匹克公园等都没有被闲置，而是真正成为北京的地标性建筑，成为中国在国际上通行的名片。
