网友们说啥的都有，但他们的解释往往跟熊孩子无关，而是五花八门的阴谋论.......
“莎莉山大火，绝对骗保的。幸好没人出事，这种废弃建筑，你不爱不行啊呵呵。”
“有点奇怪啊。开发商很可能不想要这么个旧楼，所以花钱雇人给它烧了，于是他们就能建个新的了，还能讲个不错的背景故事.......”
“所以说小孩变成了这事的替罪羊。一个改建了仍需要保留其原始外貌的遗产建筑，怎么就突然烧了呢，是不是（对开发商来说）有点“方便”呢？”
“我很怀疑孩子是否能点起这么大的火来。我打赌这些证人都被开发商收买了，所有这些都是为了绕开必须保留原始外貌的政策，结果助燃剂选错，翻车了。”
