停职跟处分哪个严重,个人停职检查是什么处分

很多舆情发酵后，为了灭火就拿“停职”、“处分”说事儿，好像“停职”、“处分”就是非常严厉地处罚了。其实，“停职”、“处分”都不算是严重的惩罚。

现在“停职”了、“行政处分”了，过个一年半载当人们淡忘了以后也就风平浪静了，甚至都不耽误升迁。但是这种“败家”行为给政府公信力带来的伤害非常巨大，不是一年半载就可以弥补的。三年，五年甚至十年都无法恢复。

被打了居民是“事脑袋”，没事闲的在业主群里提建议：不要封闭小区的出入口，派驻工作人员查验双码，以此方便业主出入并保障园区安全。

这些建议是提给物业的，物业并没有回复。

在业主群里提建议，只要不违反法律、法规，这是法律赋予每位居民的权利，任何人不得限制、制止和剥夺。这本来就是居民站在自己的安全角度考虑，提出的很正常建议，没有任何问题。

在群里发表的建议自然深得所有用户的欢迎，群里的讨论自然也就热烈了。这种事情，物业公司没有办法处理，只得上报到浏阳市荷花街道。

街道一看，我这么大的单位想风控个小区你们还敢说三道四，不给你们点颜色你们就不知道马王爷长了几只眼睛！

这种属于“干扰防疫”事件然就定为治安范畴，街道综合治理办公室主任自然要抖一下威风了。

毫不含糊的廖勇带领三名警员（从肩章上判断至少有一名辅警）来到该居民家里。

一位办公室主任带着警员来到居民家中意欲何为？与居民沟通，倾听居民的心声？来强调困难，无法满足居民提出的建议和要求，晓之以理，动之以情，让居民理解目前的困境？恐怕都不是！看来人的头衔，还带着随从，不难断定，这不是沟通来了。既然不是沟通，也就不是商量哪干什么呢？

这位主任首先糊了一顶“滋扰生事”大帽子直接扣在该居民的头上。这位居民一时半会缓不过神来，被这个架势给唬住了。

三位警察到场，综治办主任牵头。这位老实的居民不明白事态为什么会如此严重？也就不老实地问了几句，至少会问上一句我哪里有错了吧？

一位普通居民，面对如此阵仗还不服软，这位廖主任当然觉得必须得给他点颜色。于是，便把居民推到沙发上，左右开弓大嘴巴伺候得挺到位。

这里有三点很重要。

一、街道办综治主任的做派。

街道综治办主任，即使不是正规的公务员至少也是事业编。如果不身经百战？如果不是土匪作风？如果心怀一点点初心？怎么会对一位居民如同草芥？张口就骂！举手就打。

如果不是日常的骄横？如果不是一身痞气作风？怎么会当着两个孩子的面、当着三位警员的面展现出一副很彻底的流氓做派呢？这样的人又是怎么混进了这个队伍？这样的人又怎么胜任部门领导？难道看中的就是这种做派吗？

二、警员的职责是干什么的？

无论与这位同来的是民警、辅警或有民警也有辅警，他们的职责是干什么的？为什么称他们为民警？最起码应该保护居民的合法权益不受侵犯吧！但是，这位主任挥动拳脚的过程当中，没有名警员上前制止。唯独看到其中一人把一个吓得嗷嗷大哭走向爸爸的孩子拉到一边去了。

三、打人事件被电子设备做实。

这位综治办主任和同来的三位万万没有想到，整个过程被监控拍得一览无余。视频画面显示，这位居民双手护着头部，貌似在不断地承认错误，这位综治办主任越发嚣张，三位同来者袖手旁观。这一切都被拍得清清楚楚，明明白白。

如果没有这段监控录像还原现场的整个过程，指不定会定一个什么罪名直接给送进去也说不定。没有录像，1比3口供死无对证。两个孩子年幼，根本无法表述整个事件的过程。这里感谢科技时代，感谢电子设备能还原事件的真相。

没有一句废话，言简意赅。没有向昆山市服务窗口打人事件在用“情况介绍”在文字上做文章。

但是，打人是不是构成治安处罚呢？警告、罚款、拘留到底够不够？停职好像还是差点意思，如果能拘留倒是有点意思。

我们有理由相信，一定会给一个调查处理结果。但是这个调查处理结果最好不要敷衍，要根据新时代的要求，严厉惩处。

一起舆情事件的处理要看他影响达到一种什么样的程度？这件事情中，如果居民先动手打人，综治办主任还击，给个处分就行了。毕竟居民有个先动手的情节，尽管是“特殊材料制成”的偶尔控制不住也是人之常情。

但是，但可是，可但是，如果居民没有动手，这种情况下的打人问题可就大了！不是一般的大，那是相当的大！从身份到职位，从初心到使命，从行为到影响，我们从哪一条说起？他都严重不合格。特别是影响，已经不是严重不严重的问题了，用特别严重都无法形容。说它是一匹害群之马过分吗？

期待浏阳的调查处理结果越快越好，通报公示越快，处罚得越重，平复大众情绪的效果越好。千万不要忘了，三名警员也有助纣为虐的情节，应该一并处理并公布结果。如果都是辅警，那就算了。毕竟，他们只是劳务派遣的劳务人员，不应该拿他们说事儿。

今天，记不清在哪篇文章里看到这样一句话，“人民至上”不是“防疫至上”。防疫是为了什么？一切是为了什么？归根到底不还是“为人民服务”吗？

静待浏阳方面进一步通报。