三二八事故处理结果，市长吴雄飞被撤职，而市委*吕德光只是免职，为何会这样？
该事故导致重大人员伤亡和财产损失，肯定需要有人担责。由于发生在京州市，所以市政府和市委都有不可推卸的责任。吴雄飞是市长，而吕德光是市委*，一个是市政府负责人，另一个则是市委负责人。事故发生后，他俩都是责任人，但是如何处罚，谁重谁轻了？根据已经公布的结果看，当时对他俩处理可能存在两种情况：撤职和免职，由此又会产生四种可能性：其一，吴雄飞免职，吕德光也免职；其二，吴雄飞免职，吕德光撤职；其三，吴雄飞撤职，吕德光免职；其四，吴雄飞撤职，吕德光也撤职。但是只有第三种可能性成为了现实，其他三种可能曾被考虑过，但没有采纳。免职和撤职不一样，虽然免职和撤职都是使被处理人失去了原职务，比如吕德光，省委*赵平凡当时宣布免掉其京州市委*员一职，专职负责矿工新村棚户区改造工作，但是两者性质，处理、处分的主体等方面存在差异，比如撤职属于政务处分，而免职一般不是，所以撤职比免职要严重。由此可以看出，市长吴雄飞的惩处力度大于市委*吕德光。为何两者会有这么大差别了？
吕德光是京州市委*，负责全市的领导工作，京州几百万人吃饭就业等，他是第一责任人，所以京州市的安全责任事故他也是第一责任了。既然如此，在这次三二八事故中，他应该承担主要责任，而市长吴雄飞是第二责任人，所以他担负次要责任。由此，吕德光应该撤职，而吴雄飞只是免职啊！如果市长也要担负重要责任，那么应该撤职，这样吕德光和吴雄飞都应该撤职。不管吴雄飞是否撤职，吕德光似乎都应当撤职。但结果却是吕德光只免职，而吴雄飞撤职，一轻一重似乎说明这次事故市政府是主要责任方，所以市长吴雄飞的惩罚力度大于市委*吕德光。市委*吕德光负责市委工作，定期召开市委常委会，部署京州市重要工作，简单来说就是决策。市长吴雄飞负责市政府工作，执行市委的决策。吴雄飞被撤职，显然执行上出了问题。矿工新村改造，这是市委早就安排好了的工作，但是为何至今都没有完成。如果该项目完成了，也就不会发生三二八事故。由此可知，京州市政府的工作效率与现在的事故有关系，市长吴雄飞总是拿着二十四号文件说事，以致于没法推进，比例总是达不到要求。这些可能让汉东省委将问题归结于京州市政府，市长吴雄飞被撤职也就在所难免了。不过文件也是市委常委会通过的方案，吴雄飞也是在执行市委决议，这样问题不还是京州市委的问题吗？
事故发生后，不少人都在替吕德光求情，认为他是个办实事的好干部，不应该处罚，应该继续留在京州。这里比较突显的是京州市纪委*李学习，他在向省纪委*钱国富汇报工作时，特意提到了吕德光，强烈要求省纪委不要撤他的职，让他继续担任京州市委*，否则京州的工作谁来干。在汇报时，钱国富原以为他要撤掉吕德光的职，所以极力制止他，想不到他却替其求情。由此可知，钱国富也不赞成吕德光撤职，他俩都站在吕德光一边。李学习除了向省纪委*钱国富求情外，他还专门跑到省委*赵平凡的家里，替吕德光说情。后来省纪委*钱国富和省委*赵平凡商谈时，还特地提到了此事，两人也不想撤吕德光的职。除了他们外，在京州不少民众自发组织起来，向上面求情，要求不要撤了吕德光的职。民众到底是自发组织的，还是有人组织的，尚不清楚，不过这也可以看出吕德光在地方的工作，确实得到了不少人的认可。但是市长吴雄飞没有人替他求情，不管是官场同事，还是社会民众，似乎一个人都没有。群众的眼睛是雪亮的，吕德光是个好干部，干实事。所以省委也不得不考虑这个因素，故而对两人的处罚有所不同。
另外，市长吴雄飞可能还有其他问题，不排除有人举报了。剧中，五亿元棚改资金下落不明，这笔钱到底进了谁的口袋，没有交代。不过该事涉及原京州中福副董事长兼总经理石红杏，京州证券王平安和京州市副市长兼光明区委*金一勤，奇怪的是这三人后来都死了，但是钱最终到了财富神话基金，那么财富神话基金什么来头了，是否跟吴雄飞有关系了？也许上面已经着手调查了，发现了一些苗头，刚好现在出了三二八事故，可能借此撤他的职，然后再详细调查！
