虽然，《逆水寒》手游的这篇“宣言”，通篇都还只是对玩家的承诺，以及纸上谈兵的构想，但在他们的构想中，的确存在着可行的、自洽的逻辑，来支撑他们所谓的“不氪金”革命。
按照《逆水寒》手游的说法，他们所说的“不氪金”，严格来说应该是“不逼氪”。在商言商，他们当然希望自己的产品能够赚钱，但他们也希望在赚钱的同时，不会让玩家因为付费的多少而被影响到主要的游戏体验。在最理想的状态下，他们希望能够让玩家在玩到好玩游戏的同时，还愿意为游戏中优质的增值内容来付费，从而达到玩家与厂商双赢的美好局面。
换句话来说，就是“站着把钱给挣了”。
而为了达成这个目标，他们首先要做的第一件事，就是砍掉“数值付费”在游戏收入模式中的占比，采用轻数值乃至去数值的付费模式。
持续运营型免费游戏，其付费点主要有三类：为方便付费，如《魔兽世界》中的一“叮”满级，让玩家节省时间精力；为审美付费，如各种皮肤服装；以及为强度，或者说为数值付费，比如各种“传奇”商城里面售卖的“屠龙”。
而其中，数值付费是免费游戏，尤其是MMORPG网游最喜欢也最常用的付费设计。
一方面是，这种设计有着成熟的模式可供参照，从远古时期的网游《征途》开始，就让无数网游厂商赚得盆满钵满。
另一方面，这种设计对于厂商来说是最为“可控”的，就连《英雄联盟》的玩家都可以通过足量的数据，算出一个属性点的价格是多少，更何况这些“身经百战”的厂商们？厂商可以通过计算玩家获得强化后提升的数值与所花费的时间，计算敌人的数值与玩家数值的对比，计算玩家的心理等等，来量化游戏中每个属性点的价格，从而针对性地设计付费方案。
商业模式成熟，可控性又强，正是因为数值付费的设计如此好用，所以免费制游戏才能有存在的根基，逐渐成为市面上的游戏主流。
可这一设计显然不是万能的。作为开创了免费制游戏时代的设计，它自然也有其时代的局限性——否则，今时今日，我们也不会对网游“逼氪”这一行为口诛笔伐。
而数值付费这一模式最大的问题在于，其存在会严重影响到游戏本身的玩法设计——当它作为游戏的主要付费点时，所有的游戏系统都免不了逐渐向数值倾斜，一个新玩法的出现需要满足的条件不是有趣，而是能够拉动多少付费上的新增。所以，在以数值付费为核心的游戏中，真正决定玩家游戏体验的，不是关卡设计师，不是战斗设计师，不是美术，更不是文案，而是数值策划。
所以，玩家不喜欢这一模式，是理所应当的。因为，当数值主导一切的时候，只有真正意义上的大R玩家，才能够获得真正的游戏体验，中低端付费玩家和零氪玩家，基本只能“成为别人的游戏体验”。无论游戏玩法再花哨，内容再不同，这个赤裸裸地将玩家划分为三六九等的做法，都是一样的。
数值付费这一模式被开发得越成熟，那些卡玩家数值的点越多，那么游戏的游玩模式就会变得越固定。久而久之，这类游戏都迟早走向了畸形与同质化的“一刀999”道路，决定玩家是否愿意留在游戏里的，是胜负欲、钱包厚度以及对沉没成本的考量，与游戏带来的乐趣再无关系。
