“你的手机液晶屏幕可能有毒”，“最新研究表明手机屏幕渗毒”，“手机和平板的毒性会扰乱内脏功能!”就在近日，一些关于智能手机液晶屏幕有毒，会影响健康的报道突然开始出现。
讲真，我们三易生活最早关注到类似的信息时，对此是相当嗤之以鼻的。这不仅是因为报道的媒体多半都并不权威，更重要的是，考虑到液晶屏幕目前在手机及电视等行业多半被用在薄利多销的大众产品上的事实，指称其有毒实在是一件非常容易吸引眼球的事情。因此我们起初也认为，这很可能又是一起“WiFi致癌”式的伪科学炒作事件。
然而，它居然是真的！
一篇正经的科学报告，首次揭露了液晶的危险性
以往我们批判“微波炉辐射”、“基站致癌”时，不仅因为它们是伪科学谣言，更因为这些言论多半起源于社交平台的“朋友圈”或“家庭群”，本身就带有恶意吸引眼球和营造流量的目的。但是当我们深究这一次的“手机屏幕有毒”相关报道来源时，却惊讶的发现，它不仅是实际存在的科研结果，而且来头还不小。
具体来说，这一研究的带头人是加拿大萨斯喀彻温大学（University of Saskatchewan）的John Giesy教授，他本人身兼加拿大环境科学学会主席、加拿大国家科学院成员，及加拿大皇家学会会员，同时也是中国科学院任命的爱因斯坦讲席教授之一，可以说是环境科学领域的世界级权威。此次他与来自密歇根大学和南京理工大学的学者一起组成了联合团队，课题是探讨液晶单体（liquid crystal monomers，LCMs）对环境的影响。
啥是液晶单体？简单来说，就是构成液晶屏内部主要成分（液晶）化工物质的总称，目前整个液晶屏幕行业在产的液晶单体按照化学成分一共有362种，而Giesy教授在研究中便针对这全部的362种液晶成分，进行了全面的化验和分析。在此之前，学界还从未有过如此详细对液晶的环境污染影响进行过研究，正因为如此，对于已经发明了几十年的液晶材料来说，它的具体毒性在最近才被爆出也就不显得奇怪了。
原文所在的网站截图
根据发表在《美国国家科学院学报》上的文章摘要可知，在分析了市面上主流的362种液晶单体材料之后，研究团队发现，其中87种表现为难以降解和高迁移率的能力，这意味着它们一旦泄漏到环境中便会长时间存在，而且很容易被生物或者其他物体沾染甚至是吸收，这几乎就满足了持久性和生物蓄积性（P＆B）化学物质的定义。
然而，真正要命的还在后面。在进一步用细胞培养的方式分析液晶单体之后，研究团队发现，这些难降解、易沾染的液晶物质表现出了和已知有毒持久性有机污染物一致的DNA毒性。这是什么意思呢？简单来说就是，它们对DNA健康的潜在影响（致使DNA表达出错）和已知的其他一些有毒物质一模一样，因此虽然还没有直接做诸如让实验动物吃下液晶这样的实验，但几乎可以确定的是，液晶单体拥有明确的毒性会干扰DNA表达，进而引发健康问题。
液晶有毒，但是液晶屏幕是否无害呢？很可能不是
请注意，如果Giesy教授的研究仅仅证明了“液晶单体材料有毒”，那么这与“液晶屏有毒”其实还是不能划等号的。毕竟对于任何一种液晶屏来说，理论上只要屏幕没有摔碎，有毒的液晶物质应该都是被密封在屏幕内部的，这就好像水银有毒，但密闭的水银温度计却非常安全一样。
