这些男人可能会说，男人是要赚钱养家干大事的，要那么帅干什么？
但事实上，这话对不对暂且不论，能说出这种话的男人，通常也赚不到多少钱，养不起家，更干不出什么大事……
3.我通宵打游戏是正当爱好，你追偶像剧就是脑残
简单来说就是，觉得自己高人一等，要求女生理解自己的爱好，却不愿意理解她的。
其实，打游戏也好，追剧也好，甚至喜欢吃吃喝喝，看书旅行，都是一种娱乐消遣，取悦自己的方式，本质上没什么高下之分。
哪儿来那么多优越感呢？
4.男人抽烟喝酒很正常，女人抽烟喝酒一定不是好东西
和上面一条差不多的概念。
抽烟喝酒，纹身蹦迪，本质上都是行为，是生活方式。你可以评价它健康或者不健康，但不能直接把它挂钩到人品的层面。
至于同样的一个行为，放在男人身上就无伤大雅，女人做了就人品败坏，就更不可能了。
5.男人出轨是天性，女人出轨就是水性杨花，应该浸猪笼
近似的论调还有，男人阅人无数就是有本事，有魅力，女人多交几个男朋友就是荡妇。
无论男女，享受爱情，甚至享受性带来的快乐，都是与生俱来的天性。
如果说恋爱和啪啪啪是美好的，那么男人和女人，都应该平等地享受这种美好，如果说滥交和出轨是不道德的，那么男人和女人，也都应该平等地维护这种道德。
如果还有人认为，啪啪啪是男人占便宜女人吃亏……
醒醒吧，大清已经亡了两百多年了。
6.因为我不会做饭/洗衣服/做家务，所以你必须会
这完全就是一个纯粹利己的逻辑，我没有的能力，就要求你有。
从实用的角度来说可能没什么毛病，两个人组建家庭，是应该技能互补。
但是，这些男人忘记了一点，自己又有什么技能可以“补偿”给人家女生呢？
如果女生说自己不会赚钱，所以男人必须有钱，他们能接受吗？
7.我花钱是正当需要，你花钱就是虚荣拜金，被“消费主义”洗脑
现在有不少男人，动辄就用“拜金”，“物质”，“消费主义”这样的词来攻击女生，觉得女生买点衣服和化妆品，就是乱花钱。
但其实，他们买的球鞋，抽的高档烟，在游戏立氪的金，搞不好一点都不比女人少——“消费主义”，压根不分性别。
只要能做到经济独立，收支平衡，钱怎么花，还是每个人的私事。
即使消费观不合，也没什么可对别人指手画脚的。
8.男人脾气大一点很正常，女人脾气不好就是泼妇
非常标准的大男子主义，和刻板的性别印象。认为男人就是可以脾气暴躁，行为粗鲁，女人就必须温柔体贴，小鸟依人。
事实上，能够控制情绪，少发脾气，不动用语言和行为暴力，根本不是“性别”和“性格”所控制的。
它只关于一个人的品性和教养。
9.男人工作压力大，所以需要理解和包容，女人工作压力大……女人还会有工作压力？
依然是刻板性别印象，认为社会分工还停留在男主外女主内的阶段。
然而，我们国家的大环境，基本上是男女同工同酬的。这些男人压根就没有注意到，他们同级别的女同事，工资不比他们低，干活也不比他们少。
友情提醒一下女生们，持有这种观点的男人，往往也很难理解和体会女人的情绪。
他们会一刀切地认为，女人的负面情绪，都是“闲的”……
10.我父母生我养我不容易，你必须孝敬，你嫁出去的女儿泼出去的水，还要补贴家里就是“扶弟魔”
《新婚姻法》配套的一系列司法解释都在指向一点，结婚，是男女共同组建一个新的家庭，而不是哪一方“并入”了对方的家庭。
所以，自家的父母自家孝顺，谁养大一个孩子都不容易。
还有一个有趣的现象是，男人痛恨“扶弟魔”的时候，都会下意识地把自己的身份，摆在“扶弟魔老公”的位置上。
如果让他们成为“扶弟魔”的弟弟，他们可就不一定怎么想了。
2当然，“双标”并不是男人的专利，有部分女生在恋爱中也会恃宠而骄，对自己和男朋友采取两套标准。
可以互相感受一下。
婚姻，归根结底不过是一种美好的契约，其本质还是遵循着互换原则。
追溯婚姻的起源我们就知道，婚姻在最初，就是女人提供子宫为男人延续后代以及照顾家庭，而男人提供食物和其他的物质保障，让女人过得更加滋润。
尽管如今男女愈发平等，女性也愈发独立，不再那么迫切地需要男人的物质保障，于是文人*客们以“爱情”之名，一再渲染和美化婚姻。
但是，婚姻里的“契约”和“互换”原则，依然沿袭到今天。
而所谓的“双标”，就是一种“只享受权利，不履行义务”的做法，是对婚姻中的契约和互换原则，严重的冲击和破坏。
它的本质，是自私和利己。
所以，为什么我们都无法接受一个“双标”的伴侣？
往深了说，是因为我们都无法接受，在恋爱和婚姻这样的，需要互相扶持，同舟共济的关系里，对面的那个人却在锱铢必较着，每一分一寸的得失。
他的心里，可能只有“你”和“我”，而没有“我们”。
