其一。比如九十年代的钻改制中空子，出现的先富。
拿一个武汉中等工厂来讲吧，一个三千人的工厂，这三千人中谁能有资本、有人脉买下这家工厂？这些人买下的工厂真实价格是工厂实际具有的价值么？
汉正街那些靠勤劳致富的万元户在这些人面前，连小巫见大巫都无法比。
这种模式不可能被复制。这些既得利益者不可能放弃到手的利益去带动别人共同富裕。
完全可以说，第一桶金不干净的人是不会去带别人共同富裕的。
我有个舅伯，三个人联手搞裝修，后来发展到二十多人的队伍，也是首批万元户。
九十年代，大资本突然*入武汉市场。
像我舅伯这种小本经营，接一个项目是要靠甲方预付款才能展开施工的。
而这些大资本，手笔大，全额垫资，甚至各个关健部位好处费，事先全部到位。
别说他们会带别人共回富裕了，反而压跨了无数如同我舅伯这样的小本经营者。
所以说，靠挤压别人强占社会资源的先富们，压根就不会让更多人共同富裕，他们能抢多少是多少。
这样模式也是无法复制的。
九十年代武汉的工业用电一毛几一度，自来水八分一吨。
那时的私营工厂，就算生产的成品再无利润，只靠占国家这两项资源便宜，就能赚得盆滿钵滿了。
而且它们生产的废水、废气、废物也无偿让全社会分担了。
不是这些人有本事，仅仅是捷足先登了。现在去创业这些条件已经完全失去。先富者的模式不可再复制。
不少人说，计划经济怎么不好，自由经济怎么个好。其是好多先富的人，是占尽了计划经济的红利富起来的。
我个人认为，让一部分人先富起来没有错，让先富带后富也没有错。仅仅是出现在先富的模式上是否可以被复制。
能被复制的模式必然会出现先富带动后富。不能被复制的模式压根不会实现共同富裕。
从人类总的发展趋势上讲，富就是占有资源。既得利益者怎么会让出其占有的利益呢？
我们要实现共同富裕，唯一只有创新，走出一个新的模式，才有可能实现共同富裕这个目标，也必然会实现这个目标。
