所以六国贵族们对项羽相当不满意，这就替他的失败种上了祸根。所以我们后面会看到，项羽身边几乎没有什么智囊型人物。只有一个“亚父”范增跟着他，结果他还不肯听范增的话。
二、项羽败于“沽名”？1949年南京解放前夕，*曾经观看了一场京剧《霸王别姬》。看完之后，他泪流满面地对身边的警卫李银桥说：“不要学西楚霸王，我不要学，你也不要学……”
*身上素来有一种浪漫诗人的气质，他一生中读过许多历史书籍，对书中人物的生平了如指掌。项羽在他的眼中，本来不是一个合格的政治家。
但是*仍然在看戏的时候，给予了这位英雄人物极大的同情。不过比起戏曲这种民间艺术作品里的形象，他显然更加相信《史记》再加上自己对西楚霸王的综合判断。
因此，*在后来的《七律·人民解放军攻占南京》中，对项羽有一句非常著名的评价：不可沽名学霸王。
有人说，这意味着项羽在*的眼里，就是一个“沽名钓誉”之徒。于是后来社会上就发展出一种言论，说项羽失败，就败于他的“沽名钓誉”。
说项羽“沽名钓誉”，理由只有一条：《史记》中有一则关于他“衣锦还乡”的典故。看起来他就是出于虚荣，想要富贵还乡，所以才定都彭城的。
不过这一番评价，却引发了一场争议。也有不少的人认为，项羽并不是一个“沽名钓誉”之徒，因为“沽名钓誉”是伪君子的行为。
项羽从一开始“争王”、“*降”到后来“鸿门宴”上放虎归山，再到“鸿沟之约”，三十岁兵败自刎，任何时候他都是坦坦荡荡、英雄磊落的，他仿佛从来没有背信弃义过。
反倒是刘邦，一个贪财好色、地痞流氓之辈，入关之后为了称王，收买人心，于是就“财物无所取，妇女无所幸”了。
总之，项羽除了被后世吹嘘武功盖世，在别的地方，并未获得言过其实的称赞。相反，倒是有不少人骂他残暴嗜*、刚愎自用，且“沐猴而冠”，他“沽”到的“名”完全没体现出来。
结语其实，*那一句“不可沽名学霸王”究竟该如何解释，还有待推敲。不过，他在1956年提出的项羽的三大错误却说得相当准确。
项羽这个人物，在传统戏里总是一把大胡子，一张大花脸。让不懂历史的朋友看了，还以为他是一个七八十岁的老头子。其实，项羽是一个不到三十岁的“少年英雄”。
在“鸿门宴”的时候，项羽才二十五、六岁，一开始就误把刘邦这个五十多岁的老狐狸当成了战友，所以不肯听“亚父”范增的劝说*了他。
后来“鸿沟之约”时，项羽也才三十岁而已。战败恐怕不能怪他思虑不周，只是因为前期的失误，导致他在当时已经没有能力与刘邦硬干，只想快快回到自己的老家。
是什么前期失误导致他最后的结局呢？就是因为他曾经“火烧咸阳”。当年六国贵族们一齐拥护的，难道真的是楚怀王和项羽吗？他们只是想打倒秦朝，瓜分天下而已。
显然，年轻的项羽是一个非常不好相处的主，“火烧咸阳”的他”与六国贵族、地主阶级离心离德。这个霸王最后活脱脱地把自己玩儿成了一个“孤家寡人”，所以路怎么走得长呢？
后人重读这一段历史，替项羽落泪，不过是在感叹这个年轻人生命太过短暂。他的西楚霸业，“其兴也勃，其败也忽”。
