作为护肤品产品经理我想说：决定面膜功效的是成本而不是面膜本身。
近年来大家对面膜的功效的讨论一边倒，提到面膜就是：
“面膜就是临时补水，效果还不如清水敷脸”
“不能美白淡斑...除了补水，面膜一无是处”
“面膜是智商税，辣鸡...”
墙倒众人推，越来越多人搬抄“面膜无用”、“面膜只能补水”的观点在不同问题下回答，但很少有人真正去思考面膜的功效达成：
为什么精华能美白面膜就不能？我精华里面的东西不能放面膜里？
我用上千的神仙水涂脸就有用，拿来湿敷当面膜就不起作用了么？
还是我功效成分放瓶子里就有用放袋子里就失活了呢。。。
面膜真的只能补水？其实不然。
面膜能不能做到除补水之外的功效，关键在原料、成本。
言安堂撰稿人、配方师Rex胡晓波曾经就说过：一片价格在几块或十几块的普通面膜或许只能做到补水，但如果一片面膜价值50-100元，那它就能实现更好的价值，因为配方可以加更好、更贵的东西。
SK-II的面膜卖到1000多，它可以在里面加精华的同款王牌成分pitera，
理论上精华能做到的事情它同样也能，毕竟用在脸上起作用的是这个成分。
左边为面膜成分表、右边为神仙水成分，pitera排在第二位
普通几块几十块的面膜想要添加大牌功效性强的成分，技术上也能做到。但你想要面膜既美白淡斑又抗老抗氧化。。。自然要求面膜的成本也上去（不然老板怎么有钱赚，没钱赚怎么养活公司，总不能做慈善白送你吧）
而如果面膜成分上升，一片面膜卖到达几百甚至上千块，你还会买吗？一般，不会。
2019年有份针对消费者对面膜价格接受度的市场调研报告，在近300位受试者中，近1/3的消费者对面膜的心里预期是20元/片，20元以下的占一半以上，多数消费者每月面膜消费集中在20-300元/月，只有个别人每月在面膜上的开销会超过500元。[1]
也就是说大部分人更倾向于单价在20元以内的平价面膜，既然中低端面膜才是市场主力。老板也不是傻子，贵的我卖不出去、当然都生产大众都消费得起的平价面膜啊，不然光卖高价面膜没市场、销量上不去、没钱赚还要倒贴，这笔买卖谁愿意做？
所以面膜是否有用的症结就在于：市场决定资源分配。不是我平价面膜里面加不得贵价成分，而是因为平价面膜才是市场主流。
面膜成本不高，自然在面膜的功效成分上打点折扣。能做到补水是基本，再添点美白保湿成分、在生产和原料方面把把关，这份面膜已经很合格很奈斯了。你要想面膜功效低过精华，用完跟整容一样，还要价格白菜。。。有点为难它。
明白了上面这些道理，我再来跟你谈面膜的功效。
1、面膜对皮肤有好处吗？有好处。
我们贴面膜的时候，膜布覆盖皮肤隔绝空气，形成封闭环境。使面膜里面的有效成分更快渗入表皮层，软化角质。随着表皮温度上升，面部血液循环加快，角质层迅速吸收水分后，皮肤变得更盈润有光泽。[2]
