前几天看到一个问答题，问的是：“绘画属于艺术还是文化？”
我个人也曾经痴迷过绘画，一开始是中国画，后来不知不觉就转到了油画上。因此，算是对绘画方面的东西，多少知道一点。
我个人理解，绘画，既是艺术，也是文化。文化本身就是一个很大的范畴，不能仅仅以拿了一张学历或者文凭，就认为有文化；也不能仅仅因为他没有社会承认的学历证明，就认为一个人没有文化。
绘画，从广义上讲，叫文化；从侠义上说，叫艺术。绘画，同样可以细分出很多领域和范围。比如中国画、西洋油画。中国画，简称国画。国画可以分出人物画、山水画、风景画、花鸟画、动物画、工笔画、写意画等等，还有水粉画、水彩画、版画，现在还有彩铅画。再细分，还有纸上画、壁画等，还有各种器物上的画，另外还有少数民族的独有绘画，比如唐卡等。
西洋画，一般是指油画，可以分印象派、野兽派、现实主义派、古典主义派、写实派等很多种派别。
我们在日常生活中经常说文化艺术，就是这个意思。你大可以武断地认为有些人没有文凭，由此便得出有些人没有文化这个错误的结论，但你不能否认有些人就是有很高的艺术造诣，他们就是艺术家。你可以不承认他有文化，但他本身就是一种文化的代名词。
我们可以问问那些绘制唐卡的西藏艺术家，他们有没有学历证明，是不是大学毕业，但不管他们有没有毕业证，他们都应该被承认为文化人，或者是艺术家。
有很多人被国家有关部门认定为非物质文化遗产传承人，但他们不一定有学历证明，这就是我们生活的这个世界的奇怪现象。承认他是文化传承人，同时又不一定承认他是知识分子。
写到这儿，突然想到一个问题，苏轼、王安石、司马光、欧阳修、范仲淹等人是宋朝人，都是进士出身，且又才华横溢，自然算是当时社会承认的知识分子。那么，生活在春秋时期的老子、庄子、孔子、荀子、韩非子等人，不知道当时有没有学历、文凭证明？按照现在的规则，他们究竟算不算真正的文化人？你说他们不是文化人吧，他们流传了两千多年，肯定应该算文化人。你说他们是文化人吧，不知道当时究竟有没有一个机构评定他们的文化水准呢？我看未必。
看来文化也好，绘画也罢，搞清楚并不难；但要搞清楚一个懂文化、或者懂绘画的人是不是文化人，并且给他们划定一个界限，还真不是一件容易的事。
