一台老笔记本，给家人炒股用，多出来的时间，准备跑个网心云玩玩。
笔记本是神舟的战神，一个 msata128G做系统盘，另一个是 sata ssd 256G，另外笔记本光驱位也被我装上了同样型号的256G ssd了
为了提高读写速度，我用 win11的存储池创建了 RAID 0的空间，那就来测试一下吧，比单块ssd快还是慢。
存储池是无复原的，就是RAID 0了。需要说明的是，可以添加多块ssd来组成无复原的空间。
无复原 RAID 0
现在开始测试单块ssd的速度
sata 3接口
sata2接口
看到没有，一块ssd由于接的是光驱位，只有sata2的速度，也就是3GB/S ，比sata3的要慢一半。
那组成RAID 0之后的速度呢，如下图
RAID0
发现写的速度就是两块ssd的叠加的 85%，但是读的速度，就只有两块叠加的67%左右了。
另外 4K QT32T1的随机读取，反而比单块硬盘慢不少。只有 MAX 8192K的QIT1读取比单块硬盘快了点。
理论上来说，RAID0 比RAID1要快不少。区别在：
RAID0 一份数据分2块写入2个硬盘，写入速度理论是2块写入之和。读取分别从2块硬盘读出来，读取速度理论是2块读取之和。
RAID 1 一份数据块同时重复写入2个硬盘，写入速度理论是单块硬盘的速度，但是读取分别从2块硬盘读出来，读取速度理论是2块读取之和。
在win11中，由于是用软件，靠cpu运算来实现，导致RAID 0的速度不尽如人意。目前看，写入损耗比读取损耗小不少。同时随机读取，尤其是小文件，并没有加速，反而更加劣化了。再加上牺牲了冗余，实在是不值得啊。适用于特殊，数据不重要的场景吧。唯一的优势，只剩下磁盘空间利用率是100%了，不会浪费
另外，家用主板在BIOS内的RAID功能，或者intel驱动软件自带的raid，都是软件实现。如果不考虑速度，还是win系列的存储空间更合适，更有可管理性。 至少，没有被阉割过的win11 PE，在系统损坏时还是能读出数据的。
同时，windows server系列的存储空间功能，性能也强不少。但是，还是不推荐。
要不用硬件RAID实现，要不用 PVE之类的linux系统的ZFS实现软RAID，都比win自带的靠谱。
本次实验，说明两个问题
- win11 存储空间创建的RAID 0，还是能突破单块硬盘的读写极限的。
- 损耗比较大，堪堪可用罢了，玩玩可以。
