我们大伙都知道，唐朝、宋朝有两大著名官员，一是狄仁杰狄公，二是包拯包青天。这两位在影视剧中都是以“名侦探”的形式出现，例如《神探狄仁杰》、《少年包青天》等等，都无一例外的把两位演绎成了神探，可谓是“中国的福尔摩斯”，那么狄仁杰和包青天到底是不是断案如神呢？他们两位到底谁比较厉害呢?今天，耿哥就来跟大伙说说。
狄仁杰作为唐朝武周时期政治家，官至宰相，以不为强权著称，在武则天时期力荐李显为太子，为唐朝的传承立下了汗马功劳，在上承贞观之治，下启开元盛世的武则天时代，作出了卓越的贡献。
包拯以廉洁著称，他执法严峻，同样以不畏权贵著称，官至龙图阁大学士，有"关节不到，有阎罗包老"之语。后世将他奉为神明崇拜，认为他是奎星转世 ，由于民间传其黑面形象，亦被称为"包青天"。
既然对比的是两位“大侦探”，那么不得不说的就是两位的断案经历。当然真正的历史往往不是影视剧所演绎的样子。他们到底会不会断案，断过多少案子呢？
史籍中没有留下狄仁杰断案的详细细节，有野史说他断案效率高，担任大理寺丞期间一年断案一万七千八百起，这意味着每天断案四十余，实际上这是指看卷宗进行案件复审，不是现场侦破，他要做的是发现漏洞，该重审重审，该结案结案，狄仁杰手下是有一批助手的，他是负总责，出了问题责任是他的，有这样的功绩荣誉也自然算在他名下。
史书中记载狄仁杰断案的经历不多，反而记载他救人的的经历不少，在担任豫州刺史时，狄仁杰请求武则天赦免受越王谋反案牵连的2000多人的死罪，有人一不小心误砍了唐太宗黄陵的树，也被狄仁杰所求情救了。。。。可以说狄仁杰也算是为民请命、伸张正义吧。
说完了狄仁杰，我们再来看看包公包青天，既然是包青天，那么肯定断案公正啊，但是，还是那句话，真正的历史往往不是影视剧所演绎的样子。史*载我们包青天所断的案子只有一个，那就是“牛舌案”，某日有一农人至县衙，状告歹徒割去其家耕牛的舌头，请求捉拿罪犯。割去牛舌并无财利可图，故包拯推断此事必属怨家的报复行为，于是命农人宰牛卖肉以引罪犯上钩。宋代宰*耕牛是犯法的，不出包拯所料，割牛舌者见牛主*牛，欲加其罪，果然前往县衙首告，遂自投罗网，疑案立破。
虽然记载断案只有一件，但是包拯在开封府时对诉讼程序及制度进行了改革，避免了徇私舞弊，给状告者上堂陈述的机会，保证了断案的公平公正公开。
武则天曾评价狄仁杰是：地华簪组，材标栋干。城府凝深，宫墙峻邈。有八龙之艺术，兼三冬之文史。雅达政方，早膺朝寄。出移节传，播良守之风;入践台阁，得名臣之体。岂惟怀道佐明，见期于管乐;故以谒诚匡主，思致于尧舜。九重肃侍，则深陈可否;百辟在庭，则显言得失。虽从容顾问，礼被于皇闱，而基酌轻重，事隆于紫诰。可见在其心目中狄仁杰狄公的分量十分的重。 狄仁杰的一生，可以说是宦海浮沉;狄仁杰为人正直，疾恶如仇，把孝、忠、廉称之为大义。正有“太宗社稷一朝正，汉官威仪重昭洗。”可见狄仁杰为唐朝的传承做出了重大贡献。
如果说狄仁杰是朝政传承的代表，那么包拯就是为官清廉的表率。包拯性情严峻刚正，憎恶办事小吏苟杂刻薄，务求忠诚厚道，包拯去世的噩耗传出时，朝野震惊，全城尽悼，"京师吏民，莫不感伤；叹息之声，闻于衢路"。现在还有用“包青天”一词来作为为官清正的代表。
说句题外话，影视剧中包拯都是以黑炭头形象出现，那么包拯真的是黑炭头吗？其实他的黑脸是戏剧中铁面无私的代表，在中国的戏曲舞台上，像包拯这种刚直到极致的人就要涂上如黑炭一般的脸谱，这样的“脸谱化”也得到了民间的认可。包拯年少时家境不错，应该算是风吹不着、雨淋不到，因此不会存在黑炭头的情况，可以说包拯算是一个“小白脸”吧。
两位被“大侦探”色彩化的历史名臣在断案上并没有像影视剧中那样断案如神，但是他们的历史功绩对于所在的时期贡献巨大，一个是忠孝的代表、一个是清正的表率，他们的“福尔摩斯”的故事正事当时历史和人民对他们的肯定，历史往往是最公正的评价。
那么他们两个谁更厉害？观众老爷，您怎么看？
