然而，植物和动物在成为人类食物的过程中，其所遭受的伤害和痛苦是有差异的。
在收割植物的过程中，由于植物本身的特性，它们并无痛觉，收割行为不会导致它们经历痛苦。
而在动物屠宰过程中，不论是现代的集约化养殖和屠*方式，还是传统的狩猎方式，动物都会经历痛苦，甚至是绝望。
再次，即便是在考虑到生产过程中的病虫害防治和耕作过程的影响，我们也可以从另一个角度看待这个问题。
农业生产中的病虫害防治对于维持农业生产的稳定是必要的，同样地，耕作过程中对土壤生物的影响也是不可避免的。
但是，我们也可以在此基础上更加深入地去探究一个问题：如果我们是以农业生产为主，而非以畜牧业为主，那么对生物的伤害会更小。
因为根据公认的数据，生产1千克的肉类，需要消耗的粮食和水远超过生产1千克的蔬菜或粮食所需要的。
而这些用于饲养动物的粮食和水，都是需要农业生产的，这就意味着，如果我们把这些粮食和水直接用于人类食用，而不是用于饲养动物，那么我们对生物界的伤害将会大幅度地降低。
综上所述，“吃植物也是*生”的观点虽然在一定程度上有其合理性，但它过于简单地等同了植物和动物的生命，忽略了其之间的基本差异。
同时，这个观点也没有考虑到畜牧业本身对环境和生物界带来的巨大影响，而这些影响是远远超过农业的。
我们需要以更全面、更公正的态度去看待人类行为对生命的影响，同时也要尽我们所能，试图减少这种影响。
