作者： 阿朵
昨天在新京报看到一篇文，题为《无处安放的生命》，写植物人托养困境的，看得心情沉重。
文章的主题其实是呼吁改善植物人和其家庭困境的，后面的评论却引发了关于“安乐死”的争议，有人呼吁安乐死立法，有人强烈反对。
呼吁立法的，有人说：
“如果我变成植物人，与其这样活着，给儿女给亲人增加负担，我宁愿选择死。呼吁安乐死立法。”
有人说：
“强烈建议抓紧立法！在各方同意的情况下可以对某些特殊人实施安乐死！”
反对立法的不知具体反对的是哪个。有人说：
“那个说实施安乐死的，你考虑过社会隐患多大吗？微意识植物人除非是他们的自主意识，否则其他人决定他的生死几乎等同于谋*。”
还有人说：
“看到一条鼓励安乐死的留言，十分震惊……那些将他们作为包袱，想让他们一死了之的想法，让人更为警惕安乐死的恐怖和非人性！”
这些争议，令我想起美国著名的“夏沃案”——一个植物人的生死，曾惊动美国国会和总统布什。
事情发生在2005年，一位佛罗里达州法官做出判决，要求在3月18日前把植物人特丽·夏沃的饲管拔掉。这一判决是应她丈夫迈克尔的申请做出的。
夏沃结婚时与父母的合影
夏沃1990年因心脏暂停导致大脑受伤成为植物人，1998年她的丈夫向法院申请拔掉饲管，而她的父母却反对这样，认为她还有可能醒来。
一场旷日持久的诉讼大战就此展开。
为了女儿的饲管不被拔掉，夏沃的父母倾尽一切努力，最后在无计可施时将目光转向华盛顿，求助于众议院多数党领袖汤姆·迪莱。
迪莱很重视，在他的推动下国会迅速通过了一项法案：禁止拔掉夏沃的饲管。参议院也很快通过了这个法案，布什总统迅速从休假地飞回，穿越大半个美国签署了这项法案。
法案签署的那天，一个名叫詹姆斯的法官开庭审理了夏沃父母的请求，然而次日便做出判决驳回了。她的父母将案件上诉至联邦最高法院 ，最高法院拒绝受理。
