这几天正值2024年春节休假期间，我也在对2023年工作进行复盘。前不久刚开完在外地某省的某职务犯罪庭前会，这期就来聊聊刑事案件庭前会中需要注意的事项。自己经历的刑事案件庭前会也有一些了，这次把自己总结的经验进行简单复盘并分享，为防止大家踩到相同或相似的雷，提高开刑事案件庭前会的效率。
依据刑诉法规定，刑事案件庭前会是为正式开庭做准备，提前解决一些问题，尤其一些程序性问题，进而避免在开庭时在这些问题上再消耗程序及时间。其宗旨是为正式开庭解决前置问题，提高庭审效率。控辩审三方主要解决以下问题：回避、管辖、证人是否出庭、非法证据排除等程序性争议。同时各方也可以就证据展示等相关问题进行协商等。关于庭前会的具体相关法条，刑诉法及相关规定也很明确，这里就不过多阐释。这里重点聊聊庭前会的注意事项。
在开庭前会前一定要与被告人沟通，作为辩护人提前会见被告人，并与被告人沟通清楚庭前会内容是标准动作。实务中出现过很多律师没有与被告人进行充分沟通，在开庭前会前没有与被告人会见的情况，导致被告人与律师在庭前会中对于一些问题出现了分歧，其后被告人及其家属对辩护人产生不满情绪。我个人觉得首个需要注意的问题，就是与被告人沟通清楚，在庭前会上重点问题意见一致。值得注意的是，被告人是可以共同参与到庭前会的，实务中很多案子，法官为尽快推进庭审，亦或其他目的，故意隔离被告人，不让其参与庭前会。但依据相关规定，被告人本人可以到庭。如被告人能到庭，尽量让被告人共同参与庭前会，避免出现程序上的缺失。
实务中庭前会，最主要的解决的问题包括：回避、管辖权、是否申请证人出庭及非法证据排除程序等，在开庭前会前可以将相应的文书及法律依据都提前准备好。防止出现在庭前会上法官问到具体细节时不能及时准确给出回应，尤其相应的法律依据一定提前整理清楚。证人出庭对于庭审起着很重要的作用，现阶段的刑庭，很多时候只有证人书面的言辞证据，甚至其证言真假都很难保证。如果是普通证人，对于案件影响不大，如果是案件中的核心证人，能申请出庭就至关重要。除此之外，非法证据排除也是庭前会的重要事项。对于某些大案要案及疑难案件，申请非法证据排除是标准动作，排非是一个大的体系，这里不做具体阐述了。
不得不提的是，在庭前会中最好能与公诉方沟通好证据的举证方式，是一质一证，是打包质证，还是有的部分重点质证，有的部分捆绑质证，各方最好提前沟通并确认清楚。如果能要到公诉方的举证提纲最好。现实中有的公诉方给举证提纲，有的公诉方不给举证提纲。这块是一个小的细节点，也是目前刑事实务中各方并没有达到一致的地方。因并没有具体规定公诉方一定要给辩方举证提纲，实务中遇到很多次公诉方故意不提供举证提纲为难辩方的情况。如能争取到举证提纲也能提高庭审时的质证效率。
还有一个问题值得注意，就是在庭前会中被害人方是否可以出庭。在实务中遇到过，被害人已经到庭了，我们作为辩方利用现有的规范及法理解释，最终让被害人方离开庭前会的情形。关于这块确实存在司法解释中不明确的地方。有很多庭前会中法官让被害人方出庭，也有庭前会中法官并没有让被害人方出庭。这个要看己方的角色，在为己方全力争取权益时，提前准备好相应的法律规定。现实中这块确实没有没具体明确的规定，但无论代理被害人方还是代理被告人方，均能找到相应的支持己方的法律依据，主审法官也有相应的自由裁量权。
实务中的庭前会也并非机械地依据刑诉法规定的那几项进行。兵无常势，水无常形，也不要被法条规定的程序限制住。记得某涉恶案中，我认为某个视频是定案的核心证据，于是在公诉方及法官的陪同下，大家共同核实了该视频。同时在有的案子中，也提前与检法讨论了案件中最具争议的事实。一言以蔽之，站在辩方角度，就是穷尽一切力量和机会，对于案件给法官正确的引导和展示，不要被庭前会相关法条框架住。庭前会后，如果被告人有新的想法想要表达，或者辩护人临时想到了新的突破口，也都可以及时作出调整。即便庭前会中出现了问题，也不用着急，其后也可以弥补。
在开庭前会时，一定要提前做好准备，尤其相应的法律依据一定要精准。正式庭前会上，提出申请及对公诉方进行回应时，相应的法律依据一定要清楚详实。杜绝出现只说事实，而不提法律依据的情况。给出法律依据，也会让各方感受到辩护人的专业。针对庭前会的程序及注意事项，推荐徐昕老师最新版《庭前会议指引》及王学明律师《程序辩护精要》，其中对于庭前会中出现的大多问题都进行了阐述，也有相应的实例。庭前会涉及到的东西很多，以上是我能想到的部分关于庭前会的经验，同时鉴于经验有限，前述供参考及批评指正。
（文章作者：胡楠，北京执业律师。十余年法律实务经验，致力并积极参与公益诉讼。主要业务领域为刑事辩护及重大民商事诉讼，多起刑事案件获得不起诉、缓刑。参与办理过多起重大有影响力案件，如芜湖谢留卿案、张庭夫妇涉网络*案、河南村镇行某高管违法发放贷款案、吉水*医案等。微信公众号“刑者无疆”主理人）
