大家都知道，三国时期最著名的三大战役，是指官渡之战、赤壁之战与夷陵之战，如将它们加以比较，则既有相似之处，而又有各自特色。
今天笔者就来回顾总结一下，以便大家加深对这三大战役的了解。
1． 三大战役的相似之处
众所周知，官渡之战是指建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军在官渡（今河南中牟东北）展开的战略决战；赤壁之战是指孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军的战役；夷陵之战是指章武元年（公元221年），蜀汉昭烈帝刘备对东吴在夷陵一带发动的大规模战役。
这三大战役至少在二个方面有相似之处：第一都是"以少胜多、以弱胜强"；第二是关键时刻都采用了"火攻（烧）"战术。
1. 官渡之战：双方参战兵力，袁绍军约11万人，；曹操军5万人。很明显袁绍军比曹操军的数量多得多。但结果是曹操军以少胜多。
开始两军相持，时间将近一年，转折点是袁绍军中谋士许攸投降曹操，并献上关键计策，让曹操奇袭并火烧袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。取得最终战争的胜利。
2. 赤壁之战:三方参战兵力，孙刘联军5万人，曹军20余万人（号称80万）。曹操取得官渡之战胜利不久，且之前又击败了刘备，势力强大、士气旺盛。即使孙刘联军加起来，与曹军相比也明显处于弱势。
但是，赤壁之战中因为孙刘联军战略战术应用得当，他们运用火烧曹军战船的制胜法宝，终于以少胜多、以弱胜强战胜了强大的曹军。
3. 夷陵之战:双方参战兵力，蜀军约10万加上蛮兵约1万，共计11万人，而吴军仅有5万人。实力上看明显是吴弱蜀强。
夷陵之战中，吴军在主帅陆逊的正确指挥下，先采取以逸待劳、诱敌深入的方法，避开蜀军锋芒，与之相持半年之久。然后抓住时机火烧连营，从而大败蜀军，并取得最终胜利。
2． 三大战役的各自特色
三大战役虽有上述二个相似之处，但也各自呈现特色如下：
1. 战役结果影响各不相同：
官渡之战奠定了曹操统一中国北方的基础，让曹魏集团从此走向强大；赤壁之战则打破了曹操想统一中国的梦想，从此中国形成三国鼎立的状态；夷陵之战重击了蜀汉集团，战役之后不久，蜀帝刘备在白帝城身亡。并暂时打破了长久建立的孙吴联盟，蜀国开始走向下坡路。
2. 各战役的规模不一致
从上述各方参战的兵力可以看出，三大战役中赤壁之战的规模最大，而且它是唯一由三个国家同时参战的战役，三方参战兵力相加有25万人之多，而官渡之战与夷陵之战双方参战的兵力之和都各是16万人左右。
不仅如此，赤壁之战也是这三大战役中参战将领最多的一场战役。其中曹操军参战的主要将领有：主帅－曹操 ；谋士－荀攸、贾诩、程昱等；将领－张辽、徐晃、张合、于禁、许褚、曹真、曹休等。几乎包括了曹魏集团当时所有的谋士，及其全部精兵强将（五子良将中仅缺少个乐进）。
孙吴方参战的主要将领有：孙权、周瑜、鲁肃、甘宁、吕蒙、黄盖、凌统、丁奉、徐盛、韩当、程普、周泰、太史慈等。（四大都督就缺陆逊；江东十二虎臣也大多加入了）
蜀汉方参战的主要将领为：刘备、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、赵云、关平等。（“卧龙凤雏”及五虎上将当时在刘备集团的都参加了）
官渡之战示意图
而官渡之战与夷陵之战都只有二方参战，分别是袁绍与曹操、东吴与蜀汉，所以参战将领及兵力都相对较少，规模就肯定不如赤壁之战了。
（从上述统计参战将领时才意外发现，只有刘备是唯一参加全三大战役的统帅。至于其他将领是否有三大战役都参加的？暂时没有发现，如有读者找到，欢迎告诉笔者。）
３. 除火攻外，各战役取胜的战术有所不同
官渡之战曹操取胜主要有二个关键：一是战前郭嘉给曹操分析了敌我双方的形势，提出著名的"十胜十败"，让曹操重拾了信心，为后来战胜袁绍奠定了基础；二是袁绍投降过来的谋士许攸，提出了让曹操能反转的妙计，火烧袁军在乌巢的粮仓，得以最终击败强大的袁绍。
赤壁之战，孙刘联盟占有天时、地利、人和之利，并集思广益，首先有周瑜、鲁肃提出联刘抗曹方案，然后诸葛亮吞战群儒打消东吴方主帅、大臣顾虑，双方谋臣、将领分别又实施了草船借箭、借东风、苦肉计、火烧曹军船只等一系列妙计，最终才能取得大胜。
夷陵之战中吴军主帅陆逊能正确分析敌情，敢于先退一步，摆脱不利的地形，然后抓住时机火烧连营，在已经局部胜利的形势下，他果断停止追击蜀军，防范曹魏的乘机进攻。从而重击蜀军、大获全胜。
总之，三国时期最著名的官渡之战、赤壁之战与夷陵之战，三大战役比较起来，既有相似之处，又有各自特色。笔者今天只是粗糙的小结一下，希望大家补充交流。
本文由"老wu侃国学今用"原创，欢迎关注，共同学习，共同进步！
