随后宋濂被任命为翰林院学士，正因为如此，后来宋濂就成为太子朱标的老师之一。
宋濂作为太子的老师，朱元璋为何要处死他？对于太子朱标的教育，除了有宋濂作为授业恩师之外，朱元璋也经常亲自上场，讲述自己创业的艰难，要朱标懂得珍惜，皇位来自不易。
朱元璋早年颠簸流离的生涯让他深知人心之险恶，而太子朱标为人宅心仁厚，仿佛更像是宋濂哪些名儒教出来的，这让朱元璋十分苦恼。
朱元璋除朱标之外的儿子们犯了错误，朱标则秉承“长兄为父”的理念出面为弟弟们求情，使他们免受处罚。朱元璋对朱标的期望很高，朱标在长大后也的确温文儒雅，颇具儒者风范，与朱元璋的行事手段颇有不同。
其实，朱元璋的这些担心并无道理，朱元璋出身卑微，追随他打天下的都是草包一样的人物，这些草包遇到朱元璋这样的领导，他们就是开国功臣，如果遇到李自成那样的领导，他们连名字都留不下。
在建立大明政权后，这些人身居高位，难免居功自傲，嚣张跋扈，甚至对最高皇权产生觊觎之心，胡惟庸案和蓝玉案相继爆发，被牵连者人数多达几万，不能不说明问题。
很多人以朱元璋多疑才屠*这些功臣，实际上我认为这个结论有颠倒因果的倾向，应该是说这些功臣相继有谋反的倾向，让朱元璋不得不多疑。
从胡惟庸案到蓝玉案，明初官场被牵连的人数众多，尤其开国时的功臣，几乎都受到不同程度的波及。
从朱元璋的角度来看，这也是对朱标负责任的行为，据说，朱元璋在晚年的时候把一条荆棘折下来让朱标去拿，朱标不敢动手，于是朱元璋就用手把荆棘上的刺撸掉，然后再交给朱标。
历史的经验教训告诉我们，明君都喜欢为儿子铺路，昏君喜欢为儿子设绊脚石这个角度来说，朱元璋能干出这样的事，我们是承认的，尤其是胡惟庸和蓝玉很可能对明朝政权的稳定性带来了隐患。
宋濂作为一个文官，跟那些开国功臣还是两码事，虽然资格老，而且与朱元璋亲近，但是并没有实权，朱元璋用宋濂，说白了，看中的还是他的文人名声，而非他的政治能力。
然而不幸的是，已经七十多岁的宋濂，却因为自己的儿孙参与到胡惟庸案中，朱元璋就处死宋濂，多亏马皇后与朱标力保，才改为发配四川茂州，结果第二年就病逝了。
野史中说宋濂没有参加朱元璋的生日，遭来*身之祸，是否可信？朱元璋要处死宋濂，是因为宋濂卷入到胡惟庸案中了，然而这毕竟是他的子孙参与到此案中，朱元璋用不用这样下死手？值得怀疑！
明初大案很多，动辄牵连上万人，死一个人其实也很正常，然而宋濂并非普通大臣，在明史大臣列传当中，宋濂就排在刘伯温的后面。
《明史》当中关于宋濂的死，记录的又是这样简单，很明显是有问题的。
在明朝人王鏊的笔记《震泽纪闻》中有记载关于宋濂的死，更为生动有趣，却更为有意思。
虽然这个笔记更像是野史小说，但是王鏊官至户部尚书，文渊阁大学士，不像是一个喜欢开玩笑的人，他的说法应该有一定的依据。
按照王鏊的说法，宋濂退休回家之后，每年都要到京城参加朱元璋的生日宴会，宋濂作为朱元璋评下的“开国文臣之首”，自然是在列的。
在洪武十二年的时候，宋濂陪朱元璋爬到了文楼，累的气喘吁吁，因为当时的宋濂已经七十岁了，实在是有点老了，当时朱元璋还嘲笑宋濂年龄大了，就问宋濂，明年还能来吗？宋濂表示，岁数太大了，明年不能来了，估计朱元璋当时也是同意了。
但是朱元璋第二年过生日的时候，十分想念宋濂，却忘记说过允许宋濂可以不再来的话，因此就派人前去请，等使者去了之后才发现，原来宋濂在家跟人吃饭喝酒饮食，性情很高，于是朱元璋大怒，起了*心。
当然，我们对于历史还是应该抱有八卦的精神，严谨的态度，不能轻易下结论。至于真相如何，估计也只有朱元璋了解了。
宋濂被朱元璋逼死，展示了明朝统治者加强皇权时对知识分子的打压其实，如果把宋濂与朱标、胡惟庸这些人扯在一起进行分析的话，很多人可能感觉宋濂不过一个倒霉蛋，如果参考王鏊的说法，很多人可能会感觉宋濂是倒霉到家了。
