在《三国演义》中，赤壁之战是最浓墨重彩的一场战役，尤其是诸葛亮，舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、巧借东风等等故事，让诸葛亮成为赤壁之战中最亮的那颗星，亮得不能再亮了。
但实际上，罗贯中写的赤壁之战，和历史上真实的赤壁之战，是有着很多不同之处的，很多故事都是罗贯中虚构出来的，或是把别人的故事挪到了诸葛亮的身上。
比如诸葛亮“舌战群儒”，罗贯中用了一大段篇幅，浓墨重彩地刻画出了诸葛亮慷慨陈词、处处占先的雄辩之才，把东吴群臣都给比下去了。
但是，非常遗憾，这个故事并不是真实的。
在真实的历史上，诸葛亮确实去东吴游说过，但只是跟孙权一个人谈过，力劝他与蜀汉结盟，共同抗曹，在正史《三国志》中，有详细的记载，两人之间的对话也非常精彩。
但是，诸葛亮的使命到这里就结束了，孙权并没有安排他和群臣见面，自然也就没有机会去“舌战群儒”了。诸葛亮毕竟只是蜀国派来的说客，不可能参加吴国内部的高层会议。
其实，真正“舌战群儒”的并不是诸葛亮，而是他的老对手周瑜。
据《三国志·吴书·周瑜传》记载，曹操准备攻打东吴时，孙权召集群臣讨论对策，结果，大多数人都被曹军吓破了胆，认为东吴根本没有能力抗衡曹军，只有投降曹操，才能保全东吴。
这时候，周瑜站了出来，严厉驳斥了这些人的卖国求荣，曹操虽然兵多将广，但远道而来，水土不服，尤其不会水战，根本不足为虑，只要给我三万精兵，就能打退曹军！
正是周瑜的力挺，才让孙权坚定了信心，联刘抗曹，最终在赤壁之战中打败了曹操。
这段对话，其实就是“舌战群儒”的原型故事，周瑜的发言也非常精彩，并不亚于诸葛亮的“舌战群儒”。
但可惜的是，罗贯中太喜欢诸葛亮了，把本来是周瑜的功劳，都送给了诸葛亮，以至于后人一提起“舌战群儒”，就会第一时间想到诸葛亮，完全不知道其实是周瑜的功劳。
而且，罗贯中还专门安排了一段诸葛亮“智激周瑜”的故事，让原本徘徊不定的周瑜，彻底下定了与曹操决战的决心。
实际上，这个故事也是虚构的，甚至连虚构的背景都不符合历史。
首先，周瑜本来就是坚定的主战派，根本不需要诸葛亮去说服他。
曹操兵临城下时，东吴的很多大臣都主张投降，但周瑜却严厉地驳斥了他们，坚定了孙权与曹操决战的信心。
其次，在正史《三国志》的记载中，诸葛亮到东吴后，只是与孙权见过面，根本没有见过周瑜，又怎么会“智激周瑜”呢？
最后，还有最不靠谱的一点，就是这个故事的背景。
在《三国演义》中，诸葛亮对周瑜说，曹操刚建了一座铜雀台，还让儿子曹植写了一篇《铜雀台赋》，其中有这样两句：“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”所以，只要把江东“二乔”给曹操送过去，曹操就不会攻打东吴了。
就是这句话，彻底激怒了周瑜，因为“二乔”中的小乔，就是他的夫人。
但实际上，曹操建造铜雀台，是在建安15年，而诸葛亮出使东吴，是在建安13年，那时候还没有铜雀台，诸葛亮怎么会提前知道两年后的事呢？
所以，这个故事假得不能再假了，从头到尾都是假的，罗贯中为了吹捧诸葛亮，真是脸都不要了！
