有没有一个瞬间觉得哪个皇帝活得无比悲催？
大家提到最悲惨的皇帝，一定会想起一些末代皇帝，用史书惯用话语评价他们可谓是有亡国之名，却不该担受亡国之实，比如金哀帝和明末皇帝崇祯，用谭嗣同壮烈之词来形容他们就是：有心*贼，却无力回天。
今天，本人要向大家说另一位悲惨的皇帝—宋神宗，看过赵冬梅老师的《大宋之变》，你会看到一个原本对变法充满希望，却在希望破灭下去世的皇帝，是多么不甘，也是多么的悲惨。
为何要说宋神宗是悲惨的皇帝？悲惨的皇帝有两种，一种开局就很绝望到了无力回天的地步，一种开局就带着希望还有转换余地的但是被结果疯狂打脸，宋神宗属于后者。相比于前者一开始的绝望，后者更惨，他们还有希望。
宋神宗的悲剧一生，其实最早来自他的父亲宋英宗，他父亲宋英宗只是宋仁宗过继的宗室子弟，并非仁宗嫡系。对于英宗的继位，人们是有非议的。甚至有宫廷谣言，说仁宗过早夭折的孩子，都是英宗派人下毒害死的。
虽然英宗统治大宋只有四年就去世了，但是根据史料的记载，从英宗正式统治帝国开始，就生了病，这个帝国也生病了，并且一直流传着英宗与曹太后不和。
曹太后一直不肯撤帘还政，好不容易英宗亲政了，又发生了英宗为自己父亲争名分，礼仪之争。经过一系列折腾，一两年时间就过去了，到了英宗真正准备专心治理国家时，没过两年就去世了。
翻看史书，按照统治大宋的年限来看，英宗算比较短，而且没有任何作为，作为英宗儿子的神宗，不仅要为自己的父亲挣回一个面子，证明仁宗选择他父亲是对的，上天是眷顾他们一脉的，还要创造比太祖太宗更大的伟业，这样才证明自己远超秦皇汉武的存在。
神宗登基的时候只有二十岁，正是一个最有活力，最有雄心的时候，想要改大宋留下的历史问题，想要解决三冗，想要收回燕云十六州，想要在西北打败西夏，想要实现先祖没有实现的愿望，再创汉唐的辉煌，于是在这样雄心的催化下，轰轰烈烈的变法开始了。
这时有两个重要的人物来到神宗的生命中，一个是王安石，一个是司马光（这两个注定是对手的朋友），为了实现富国强兵，开疆拓土的宏图伟业，神宗选择激进变法的王安石，放弃保守稳妥的司马光。
在王安石的劝说下，神宗改了官制，设置的部门，既加强自身的权力，也给宰相实权，可以按照自己的意愿来任免官吏，赞成者变法重用，阻碍诽谤新法者贬斥。
由于神宗太年轻，太急于求成，绕开了甚至破坏了祖宗之法，他只看到陈规对于他的雄心束缚，却没有看到前任靠着教训换下的经验和智慧，作为君主要学会广泛采纳意见，才能把控事态动向，而神宗没有，他过分地相信王安石可以帮助他实现明君之路，却看不到再厉害人也是人，也有自己思虑不周的地方。
因为变法，就要打破原有生态，就要塑造新的政治生态，所以变法者必须是一个有着极高政治智慧的人，懂得平衡各方的利益诉求，既能够按照自己目标前进，又能够防止被人给你扯后腿，使绊子。
恰好王安石不是这样的人，他有着商鞅变法的冲劲，但是他没有商鞅冲破一切的蛮横和对时局走向的清楚分析。
神宗的变法没有取得预想目标，王安石也在反对者的讨伐声中下台了，可是神宗没有顺应民情，减缓改革的步伐，而是带着王安石的决心干了下去，可是命运给他最致命一击。
西北遭遇了惨败，夺回来的失地，又一次回到敌手手中，靠着信仰支撑的身体终于崩溃，神宗到死也不明白，也不甘心，自己辛苦苦几十年的宵衣旰食全都付诸东流，那一年才三十多岁，按照帝王平均寿命，他才活到中年。
在美梦破碎中死去，这种痛苦只有当事人自己能够体会。
论述王安石变法失败的原因实在太多了，这里本人就不再赘述了。这里只想从一个只有二十多岁，为了理想，奋斗拼搏一生的角度，来看看宋神宗这个为了理想奋斗的半辈子，在理想破灭中死去，到底有多悲惨。
人最绝望的不是没有希望，而是有了一丝希望却破灭了。
宋神宗本可以本本分分过上几十年的皇帝生活，不说什么百姓小康这样高标准的话，至少可以镇压几个小规模的农民起义，惩治几个贪污腐败，让百姓还能过几年安稳日子，自己也能够混一个像宋仁宗的好名声。
什么历史问题，小修小补就好了，什么燕云十六州，可以谈条件，加岁币也是可以赎买回来的，何必搞什么青苗法、保役法，弄得民怨四起，官场上斗的你死我活。平稳点不好吗？干嘛要用政绩，往自己脸上贴金了。
可是换过来一想，哪个年轻人不想热血一会儿，哪个皇帝一开始就想着窝窝朗朗的，垂手而天下治，当成一个泥胎塑像。像《万历十五年》的万历也会反抗命运，只不过很消极。神宗向命运发起挑战的精神，是值得肯定的。可是作为皇帝，为天下的公利，就必须克制自己的私欲。
可是两者不兼容者，让皇帝很自然就成了命运的玩物。
