2、投资信托放大了投机热
“20世纪20年代末，最著名的投机品种就是投资信托或投资公司股票，它们的发行方案更能满足公众对普通股的需求。投资信托不是创办新的企业或扩大已有企业，而只是一种旨在通过成立新公司来让股民持有已有公司股票的安排。”
“在投资信托中，杠杆是这样发挥作用的：通过发行债券、优先股和普通股来购买品种不同的普通股组合。当采用这种方法购进的普通股价格上涨(总是这样假设股价走势)时，信托中债券和优先股的价格基本不变。因为债券和优先股的价格是固定的，派生于一个特别规定的回报率。投资信托所持有的证券组合因增值而产生的利润，全部或大部分分配给投资信托的普通股。结果，投资信托普通股的价格奇迹般地上涨。”
这种使用杠杆的投资信托，在普通股上涨时，可以几何级别的增长利润。但是，如果在股价下跌时，则同样会几何级别的缩减利润。在1929年秋季前的疯狂投机中，这些投资信托获取了巨额的利润；但在大崩盘中，它们的杠杆几乎使得持有的普通股变得一文不值，总资产大幅缩水。
3、保证金制度加速了崩盘
“每一份抛盘委托都会增加股市上的股票供给，从而导致股价进一步下跌。因此，每一笔‘割肉’交易都会导致另一笔接踵而至。这是名副其实的连锁反应。”
“……1929年股市大崩盘一个与众不同的特点就是持续时间长，事态不断恶化；前一天看上去像是要结束了，但到了第二天才被证明是刚刚开始。因此，既无法确切估计它所造成的最严重的损害，也没法保证可以尽量避免普遍性灾难。那些侥幸借到资金把第一张保证金催缴单应付过去的投机商接下来又得设法解决第二张催缴单；即使能把第二张应付过去，第三张、第四张催缴单还会接踵而至。到头来，投机商们会把所有的资金都赔进股市。”
几个问题不构成股灾或崩盘，根本原因是？
关于1929年股市大崩盘，事实上与当时的经济基本面密切相关，只是人们当时处于对崩盘前经济的美好感觉中。《The Great Crash 1929》根据后来经济学家的一些分析，指出了1929年美国经济存在的五大问题。
其一是收入分配不均。1929年，“占美国人口5%的最高收入群体其收入大约占据美国个人收入总额的1/3。……极不平等的收入分配，意味着经济依赖于高水平的投资或奢侈品的消费支出，或者同时依赖于两者。……我们可以假设，这种高档消费支出和投资特别容易受1929年10月股市重大消息的影响。”(P125)
其二是公司结构不合理。“20世纪20年代的美国企业好客地向为数众多的煽动者、受贿者、冒名顶替者和骗子等敞开双臂。因此，非法侵占公司财产的状况已经到了登峰造极的地步。最重要的公司缺陷是控股公司与投资信托的庞大结构体系。”
其三是银行结构不合理。“这种缺陷是许多独立经营的银行机构所固有的。如果有一家银行**，那么其他银行的资产就会被冻结，而其他银行的存款人则会争相提取自己的存款。因此，一家银行*，会导致其他银行*，并且会像多米诺骨牌那么蔓延开来。局部的灾祸，或一家银行的管理不善通常会导致这样的连锁反应。”
其四是成问题的收支状况。美国当时在进出口贸易方面，保持了很高的贸易顺差，其他国家与美国之前形成很大的贸易逆差。逆差国希望向美国增加出口，以达到平衡，但胡佛政府大幅度提高关税来进行抵制。这样，造成了美国借给他国的债务，得不到偿还，与此同时受到反抵制出口急剧下降，给美国尤其是美国导致了一场普遍的灾难。
其五是经济知识贫乏。“20世纪20年代末和30年代初的经济学家和经济咨询顾问似乎特别荒谬”。“此后的政策几乎全部都导致经济形势恶化。”
经济学家理查·M·萨斯曼曾说：“任何人在1929年中买入股票，而且一直持有的话，那么他／她就要等到大部分的人生消逝，才可赚回自己所亏损的。”
弗里德曼在《美国货币史》里以大量的史实及其货币理论的扎实功底解释了大萧条的成因，本人以为逻辑非常严谨。
不少人认为是1929年的那场股市崩盘造成了经济大危机，这显然站不住脚，比那次股灾更严重的股灾在经济大危机的之前与之后都发生过，却没有引起1929年那样的影响如此深远的经济大危机，可见，股灾不是经济大危机的原因，只是经济大危机的一个揭幕曲。
弗里德曼在《美国货币史》里详尽的揭示了经济危机的原因是：美联储在经济大危机之前向经济体注入了大量货币。是货币供应量的增长完全脱离了实体经济的增长，由于在短期内造成的“货币幻觉”，生产者被通胀扭曲的价格所误导，以为产品很受欢迎，于是扩大再生产，所有人都感觉自己的收入上升了，于是扩大消费，这种预期却真的导致了产品供不应求，在短期内造成的“繁荣的假象”，被历史学家称为“怒吼的二十年代”。人们对企业利润增加的信心十分足，股票市场也是牛市冲天。但是泡沫总有破灭的一天，随着时间的流逝，生产者发现自己的生产成本也在上升，于是便不再扩大生产，消费者也发现虽然收入在上升，但是物价也在上升，于是削减开支。风向一变之后，股市这种对风向异常敏感的地方首先*，是大量先前不能承受高风险的资金化为乌有，进而引发了银行的挤兑风潮。在实体经济领域，通胀引起的假象导致过多生产的产品积压，出现了生产过剩。“生产过剩”既是马克思定义的经济危机。
（来源：凤凰财经 华尔街见闻 金融街电讯）
