阳明公也从未全盘否定过理学，二者的目的是一样的，只是方法论上有区别,心学也是在理学基础上的一次修正和升华。你一边捧王阳明，一边踩程朱，这就无异于你一边说的红烧肉真好吃，一边说猪肉真的是垃圾食品。社会是在进步的，从我们现代先进思想的角度回望过去，不但宋明理学是荒谬的。汉代的二十四孝，你去看看，也荒谬的令人发指。本草纲目里也一样，有许多匪夷所思的方子记载。那几万年前的原始人那就根本不是人了。但人类文明就是这么一步步从蛮荒到愚昧，到理性，到智慧，这么走过来的，取其精华，去其糟粕，是我们在面对先辈留给我们的文化瑰宝时应该抱有的态度。一味全盘否定，或者一味的无脑神话，都是对过去的一种不尊重。其实别说这些，即使我们现在课本上认知上的一些东西，你到千百年后，在后人聊天吹牛的时候，可能也会吐槽一句，这都是些什么东西呀？二十一世纪的人怎么都那么蠢呀，假如你要是听到了又会有怎样的感想呢？
结语：我们以后在议论和评价一个人的时候,无论他是一个什么样的人,就算是圣人、名人、罪人、好人、坏人、普通人都不能够一味地跟风,人言亦言或者随波逐流,要不就捧上天,要不就踩到底,都是非常不理智的做法。其实朱熹的理学观点,在封建社会时代,并没有什么的不妥之处,只是因为派别间的政治矛盾斗争失败,导致被打压,歪曲。而后来更是被明清两代的统治者利用他的理学观点作为科举的标准,这简直是至高无上的荣誉呀！而到了现代,却又受到人们的唾弃和深恶痛绝。所以说,评论一个人必须要客观、公正、全面、理性。
