为什么这么说呢？不仅仅因为难以回答，更因为回答不妥后遗症很大！实事求是说刘禅庸碌无能，是对旧主不义；说刘禅好吧，一是措辞不到位很难服众，且对新君来说又有贰臣之嫌。确实两难啊！李密又是如何巧答妙对兼顾两边的呢？
李密平静地回答：“可以与齐桓公相提并论。”齐桓公者，春秋五霸也。不听诸葛亮劝告亲小人选贤臣耽于享乐的亡国之君，如何相比于春秋霸主呢？张华不依不饶，追问其故。
李密继续回答道：“齐桓公任用管仲变法图强富国强兵称霸天下，任用竖刁等奸佞小人致使自己不得善终；刘禅得诸葛亮之助而能够成功抵挡曹魏入侵，又因宠信黄皓而亡国。由此可知，他们二人成败的原因是相同的。”所以，以刘禅比齐桓公是有道理的。刘禅肯定是不能与齐桓公相比的，这一点也是司马昭之心路人皆知，但李密的回答确实又无懈可击。亦可见李密之才情。
张华不甘心，又提了一个问题：“孔明先生规劝提醒的话为什么那么琐碎呢？”
李密说：“过去舜、禹、皋陶一起谈话，他们都属于阳春白雪之人，所以虽言语简洁高雅而沟通无障碍；而和孔明对话之人水平远低于他，为了保证谈话效果，他的措辞用语言论教导只能具体而又琐碎。”张华觉得李密的对答同样很有道理，无可辩驳。
李密既仁孝又有才华，因此蜀亡之后，先是被察举为孝廉后又被推举为秀才。之后朝廷诏书特下，拜为郎中，不久又更被任命担任太子洗马。那么，李密官运连连，仅是因为他自己德才兼备个人品质优秀的原因吗？
非也，非也！
晋武帝司马炎欲让他入朝为官有更深层次的考虑。
当时已不是三国鼎立的局面了。蜀汉已经灭亡，只有东吴政权还在苟延残喘。外敌尚存，国家还未统一，那么前朝降臣便还有利用价值。前朝旧臣入新朝为官，说明新朝的正当性合法性；同时说明新朝心胸宽广，不计前嫌，不拘小节，不念旧过，广揽贤才，唯贤唯才是用；又可利用来作为榜样，瓦解东吴臣子的斗志，促使其放弃抵抗归顺新朝，如此则有例在先亦不失高官厚禄也。
李密当然知道司马氏让他入朝为官的这些用意，所以也当然不愿出来做官从而被人利用也为世人诟病。另外，他对蜀汉政权是有感情的，为前朝灭亡深感遗憾并愿为之尽忠守节。再加上司马氏处心积虑，野心勃勃，凶狠残暴，不仁不义。以阴谋诡计取曹魏政权而代之，且比篡夺刘汉政权的曹氏更加不择手段更加无所不用其极。在此情况下入朝为司马氏服务，既有违心意，且易被人指责为降臣贰臣，又有一定的危险性。
