很多人都读过《房思琪的初恋乐园》，作者林奕含把书中最初对女生的性侵称作“诱奸”。女孩和老师熟识，在被性侵的时候没有反抗和报案，而且这种情况持续了多年。这期间她的人身虽然是自由的，但是她的精神却已经被控制。为了合理化这个经历，她甚至要求自己要爱上老师，这样才能减少她的自责和痛苦。
在英国法中，这叫grooming(诱控)，即诱骗和控制。房思琪的情况是child grooming(未成年人诱控)。诱控实施人首先试图和目标受害者建立感情联系，甚至引导依恋，从而降低对方的戒备心，然后逐渐达到控制的目的。
像猎人一样，施害人会刻意挑选容易引导的对象。那些情感较孤独，或受到家庭忽视，或未成年，或心智不成熟，或性格上容易产生心理依恋倾向的人等，常常更易成为诱控的目标对象。这种控制不是对人身的限制，但对心理的控制恰恰更难被外界识别，而深陷其中的受害人也觉得更难摆脱，甚至发展成斯德哥尔摩症群。
这种犯罪行为可以发生在任何年龄阶段和不同性别的人身上，比如常见的诱控老年人对其进行财产诈骗就是例子。因其从数据上来说，在英国诱控更普遍地发生于未成年人人群中，所以一直在青少年保护方面被特别提出重视，被列入青少年保护法的一个部分。
诱控的行为包括两个阶段：首先是通过诱骗达到对受害人的心理和情感控制，然后是利用这种控制来进行下一步更严重的犯罪。比如上文中这种长期性侵就是第二阶段较为常见的犯罪之一；而罪行往往不仅限于此，施害人还可以控制受害人进行如吸毒贩毒、卖淫奴役、敲诈勒索，及加入黑社会团体等行为。这些行为也会混同发生，协同加强对受害人的控制。
例如，在英国臭名昭著的Rochdale案件中，多达47名少女被十多个成年男性组成的诱控集团控制，被迫卖淫和被性奴役，其前提就是这些少女被诱控后往往先被鼓励和供应了毒品，上瘾后从此更加无法自拔。另有些受害人一旦被控，会被引诱或逼迫一起参与犯罪行为，例如吸毒后又贩毒，那么受害人就更不敢进行求助，从而无法脱身。
诱控本身是一种长期的连贯性罪行，但当第二阶段的犯罪还没有发生的时候，往往很难证明第一阶段的行为合理度及其动机。比如通过亲密交往获取友谊，比如通过赠送礼物取得好感，比如通过频繁交流增进信任，在普通情况下不能随意指控其为诱控。但是如果此类行为超出常理可接受范围时，那么当事人和周边相关人员就应该提高警惕了。对于诱控行为定罪和对后果的评判，取决于第二阶段那些更严重的犯罪；但其起因却来自早期的一步步的心理控制，所以从预防的角度来说，注意到早期的诱骗方是重点。
以前，大部分的长期诱控行为发生在熟人、亲属之间，但在现代网络社会，越来越多的诱控罪发生在网上。施罪人可以有更大的捕猎范围，有更多机会在社交媒体上甄别出较为弱势孤单的群体进行欺骗，也更容易隐藏自己。尤其是当代青少年，很多会花大量时间在电子社交媒体上，使得对诱控的察觉和预防越来越难。
一旦早期诱控行为被指出，嫌疑犯常有很多借口和辩护理由。比如常见的“幻想辩护”，即辩称他们的行为只是表达性幻想，而并没有准备付诸实施，而法律中不能制裁思想犯罪（Thought crime）。或者，在精神控制很成功的情况下，嫌疑犯会把责任都推到被害人身上，指责是被害人主动要求亲密关系，主动推进下一步的行为等等。因为污名化的恐惧或自责于自己早期的不智和不作为，不少受害者很久以后才会报案或寻求帮助，这也加大了取证难度。
在英国，涉及未成年人的诱控行为，认为整个社会，特别是家庭和学校，都有观察和预防的责任。国家警方网站有着各种关于诱控行为的教育资料，提醒大众注意到未成年人特别是自己的孩子的反常表现：比如新交的大龄的朋友，忽然多出来的零花钱，新的兴趣爱好，和以往不同的作息时间，情绪和身体语言的变化等等。大人们发现这样的反常情况后，有电话热线咨询服务，来进一步确认是否有诱控的危险。至于所有教育机构，则都有这方面的专门培训，教育从业人员必须学习并了解干涉的规则和步骤。警方也有给受害人开放的热线。
总的来说，诱控，尤其是针对未成年人的诱控，只要平时多加注意，总能发现蛛丝马迹。施害人也明白这一点，所以才会挑选那些因为家庭或社会原因被忽视被孤立的青少年。只有当整个社会的周边保护体系也完善的时候，这个被忽视的群体才能得到更好的保护。此外，不对这些受害人进行污名化和羞辱，也是使之勇敢地寻求帮助的前提和保障。
（作者系法律学者）
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
陆倩
