起初朋友和我谈论《唐顿庄园》与《了不起的盖茨比》没有看过原著也没有看过电影，只是搜索了海报（2013版），发现两者有许多共通之处，华丽的服饰，考究的细节，诉说着英美某一代的盛世。这样的想法被朋友嘲笑，这两部剧其实是天差地别。
直到真正找出《了不起的盖茨比》2013版看才知道为什么这么说。影片的开头处处留着伏笔，侧面的描述从叙事主角的口中娓娓道来，男主始终以一个剪影或者一个背影的形式出现，所有人都提到的盖茨比始终犹抱琵琶半遮面。这种叙事手法吊足了胃口，男主出现之前我猜测这部电影描述的是30年代美国纽约的上流社会的尔虞我诈，权谋诡计（类似小李子的华尔街之狼），直到男主出来，故事情节被一层层推进，才发现原来是一个霸道总裁爱上我最后却人财两失be的爱情故事）。之前觉得它与《唐顿庄园》相似确实是我唐突了，一个是精致到骨子里贵族，处处一丝不苟的展现着迂腐的优雅，让人忍不住沉迷那些英伦贵族古典气质美学。另一个则是镶着金牙的暴发户，描绘了纸醉金迷的沉沦和放纵，堆砌了所有昂贵华丽的饰品，繁华奢靡却磨灭不了美国那缺乏文化历史的低俗。确实是两种截然不同的气质，相似的布景却呈现了不同时代的特征。
电影舞台剧式拍摄手法踏准了每一个关键节奏，控制张力。男仆们同时开窗的节奏点贯穿了电影几个关键时刻，给人一种踩着点的快感。绿色灯光隐喻着晦涩的希望，最终还是孤独的一人散场。
盖茨比的爱情是一种执念，最后却演变成一种讽刺。从贫穷到富有以为终于可以完全拥有失去的爱人，对爱情有着固执的洁癖，希望黛西从未爱过丈夫，他奢望拥有她完整的爱。然而黛西的丈夫质疑他的财富，他的出生，他的爱情。句句触痛着他的软肋，看似无情却残酷的真实。他拥有的东西脆弱的不堪一击，黛西爱他却也放不下现在拥有奢靡生活并且也爱过他的丈夫，对于爱情显然她更爱自己，因此在最后也没有给他那个电话。他的财富来得快去得也快，他的名声轻易的被栽赃嫁祸，他的朋友都是逢场作戏。印证了黛西丈夫的一句话，就算他现同样的富有，但始终改变不了他低贱的出身。而反观黛西的丈夫，情妇被撞死后少了引爆家庭矛盾的导火索，怂恿情妇的丈夫*了盖茨比并自*，一箭双雕。嫁祸盖茨比与情妇偷情撇清自己的同时弄臭了盖茨比的名声，彻底解决了问题留住了黛西，并且毫无损失，他才是真正的赢家。
电影似乎在探讨阶层，财富，爱情。东卵和西卵相隔一片海，即使拥有着华丽的城堡和丰富的人脉却好像始终跨不去那个阶层的鸿沟，上流社会错综复杂的利益纠葛，看财富，看家事，更看手段，而爱情虽然是整部电影的主线推动着情节发展，可到最后却发现根本不值一提。但是影片的最后作者给盖茨比加了“了不起”这个定义，我觉得是一种感慨式的钦佩，在那个被金钱*冲刷的疯狂纽约，还有一个人为了完整的爱情，倾尽所有，奋不顾身，粉身碎骨。
