在唐朝史上，有一个看似不是问题的问题，那就是，杨贵妃：
究竟，是谁*的？
1这几天，根据日本魔幻文学作家梦枕獏的小说、《沙门空海之大唐鬼宴》改编的电影《妖猫传》正式上映，电影描述大唐贞元二十一年（805），一只会说人话的妖猫，在长安城频频制造血案，而其最终目的，是为了向在公元756年，*死杨贵妃的各个凶手复仇：
为此，这只妖猫在历时50年的报仇生涯中，不惜抓瞎唐玄宗的双眼、*死唐德宗李适和唐顺宗李诵，并逼疯禁军将领陈玄礼的儿子陈云樵。
小说和电影，终归只是虚构，但有一个归诸史实的话题，却很有探讨的空间，那就是，指使*害杨贵妃的幕后元凶，究竟是谁？而这里面，又潜藏着怎样的唐朝宫斗秘史？
▲《妖猫传》外，隐藏着一部神秘中国史。
在历史传统的叙述中，说的是唐朝安史之乱爆发后半年，天宝十五载（756年）六月十三日上午，迫于安禄山叛军不断逼近的压力，唐玄宗从长安出逃；第二天晚上，六月十四日当天，护卫唐玄宗的禁军在马嵬坡（又称马嵬驿）哗变，在*死杨国忠后，禁军将领陈玄礼等人，又逼迫唐玄宗派高力士绞死了杨贵妃，并在验明杨贵妃尸身后，才平息兵变。
但事情，真的这么简单吗？
2事实上，指使*死杨贵妃的幕后操作者，并非陈玄礼，而是另有其人。
关于马嵬坡之变的真相，北宋司马光主持编修的《资治通鉴》，是传统版本的代表。《资治通鉴》描写道：
“至马嵬驿，（禁军）将士饥疲，皆愤怒。陈玄礼以祸由杨国忠，欲诛之，因东宫宦者李辅国以告太子（李亨），太子未决。”
按照《资治通鉴》的说法，禁军头领陈玄礼当时想发动兵变，想先去争取太子李亨的支持，结果李亨没有表态；在此情况下，禁军毅然发动兵变，先是*死了祸国殃民的杨国忠，然后陈玄礼又出面，逼迫唐玄宗*死了杨贵妃。
但历史再往上翻，实际上，对于谁主谋*死杨国忠和杨贵妃，《旧唐书》写的很清楚，那就是，真正的主谋是：
太子李亨。
▲剧照：一个被传统叙述忽略的人物：太子李亨。
《旧唐书·杨贵妃传》记载道：“从幸至马嵬，禁军大将陈玄礼密启太子（李亨），诛（杨）国忠父子。”
另外在《旧唐书·韦见素传》中也写得很清楚：
“龙武将军陈玄礼惧（杨国忠）其乱，乃与飞龙马家李护国（即宦官李辅国）（共）谋于皇太子（李亨），请诛国忠，以慰士心。是日，（陈）玄礼等禁军围（唐玄宗）行宫，尽诛杨氏。”
▲马嵬坡之变。
也就是说，《资治通鉴》为当时的太子、后来的唐肃宗李亨避讳了，而把兵变叛乱的罪名，推诿给了禁军，从而让李亨保留了征讨安禄山的正面形象，塑造了一个高大上、奋起于危难之际的帝王人物IP；
在司马光看来，描述一个英雄人物，说他有谋反作乱、威胁父皇的举动，实在不雅，英雄，要尽量粉饰得，相对完美一些。
但司马光无可奈何的是，读者不傻呀，你不写，不代表别人不写啊，所以，在更接近马嵬坡兵变年代的原始史书《旧唐书》中，保留了更接近这场兵变的原始真相：
杨贵妃，是太子李亨，策划发动*死的。
3可太子李亨，为何要指使干掉杨国忠和杨贵妃等人？
