日本前首相安倍晋三，在奈良街头演讲时突遭枪击，送医院抢救后不治身亡，终年67岁。
这件事很快便通过媒体传播，轰动了整个世界，多国*纷纷向其家人致哀，其中尤其以美国、巴西、印度这三个国家的声势最为隆重。
美国降半旗致哀还算可以理解，但印度和巴西，决定举国哀悼安倍晋三，这背后有何玄机呢？
美国不用说了，现阶段最主要的战略就是遏制中国，而在这个战略中，日本充当了重要的角色。基于这种现实利益，再加上日美之间的“传统友谊”，美国总统拜登下令为日本前首相安倍晋三的逝世，举国降半旗致哀，本质上也是为了维护美国的国家利益。
而撇开日美两国的利益暂且不提，仅从安倍晋三个人角度来看，他从奥巴马时期就一直忠于美国，为美国重返亚太的战略付出良多，这也算他个人对美国做出了一些突出贡献。
总而言之一句话，美国在安倍晋三遭枪击身亡后下半旗致哀，是可以理解的。可印度和巴西两个金砖国家成员，为安倍晋三举国致哀，就有点让人想不通了。
印度和巴西，什么时候跟日本关系这么好了？其实，这其中是有渊源的。首先，从历史角度来看，印度跟日本之间的“友好关系”，要上溯到第二次世界大战前后。
那时印度为了反抗英国殖民者的统治，一直在进行着反殖民斗争，然而，由于印度军队战力不强，也没什么像样的装备，其武装反抗之路一直都不太顺利，完全是被英国殖民者“压着打”。
这个时候，日本为了实现自己称霸亚洲的野心，提出“反抗欧美白人殖民者”的口号，印度和日本之间因此就搭上了线，逐渐建立起了所谓的友谊。
当然，国家之间利益为先，如果仅仅是历史上日本跟印度颇有渊源，那印度也不至于为安倍晋三这样一个前首相就举国致哀。这其中最根本的原因还是利益，印度和日本在亚洲都算是地区性的大国，同时也都对中国抱有一些复杂的民族情绪。
而在美国推动的美日印澳四方安全对话中，美国跟澳大利亚属于“站在河边不湿靴”的，而印度跟日本，是被真正推到台面上来的。
因此，日印之间自然就具备沆瀣一气的客观条件，近些年来，日本为了配合美国遏制中国，冲击中国制造业工厂的地位，大量将投资转往印度，进一步加强了印日之间的关系。
巴西也是类似的，日本跟巴西之间的历史渊源，同样要上溯到二战前后，简而言之，当时日本由于国内经济凋敝，有很多人在日本生活不下去，就移民去了巴西。
而那时的巴西地广人稀，正缺人口，由此，大量日本移民在南美的巴西定居下来，多年过去，这些人已经在巴西发展出了庞大的势力。
这就导致巴西文化中，对日本是比较亲善的，而从利益的层面来看，日本作为一个地域狭窄、人口众多、资源紧缺的国家，与巴西这么一个资源大国，经济高度互补。
在中国开始大举着力投资南美之前，日本正是全世界除美国外，少数肯向巴西大量投资的发达国家之一。经济基础决定上层建筑，日本在巴西的投资多了，巴西自然要重视日本的态度，为安倍晋三举国致哀，也就情有可原了。
归根到底，日本是世界第三大经济体，由于长期利用经济实力在国际上辐射影响力，因此赚取了不少国家的重视态度。尤其是对于现在的印度、巴西这种急需要外来投资的国家来说，日本的重要性无疑是更高了。
更何况安倍在任期内一直很重视和战略伙伴搞好关系，不仅访问过巴西并出席了里约奥运会，而且还多次亲赴新德里与莫迪会晤，因此在安倍任期内，不管是巴西还是印度，与日本的交情都还不错。
无论是降旗，还是默哀，表达的都是其对安倍的“感情”，但从现实层面来看，日本虽然和一些传统的朋友保持着稳定的合作，却在周边地区制造着紧张关系，加剧亚太局势的升温。若想长治久安，日本还需要真正从历史中反思罪行，正视自身的错误，才能赢得国际社会的尊重。
