爱情里不一定需要门当户对，当恋爱双方至少需要势均力敌。
有情饮水饱，可惜只饱一顿。
男人没结婚，是潇洒的，一结婚，负担就来了。
两个人的结合所带的压力肯定是巨大的，必须要考虑双方的承受能力，自己没有能力负担，就不要害人害己了。
难道因为你穷，所以整个世界都要跟你一起穿地摊货，喝白米粥吗？
难道因为你穷，所以所有比你有钱的人都应该主动帮助你，理解你吗？
仗着自己是弱势的一方，就哭喊自己的弱势，哭诉别人的强势。
而且当弱势群体有机会大声宣扬自己的弱势时，其实他就不再是弱势群体了，不是吗？
婚姻不是长期扶贫，更不是搭上另一个人的后半生。
不门当户对的夫妻尤其在金钱的问题上相持不下，一方想要及时享乐，赚钱提高生活质量，而另一方则觉得要存钱为以后做储备，那么这种情况就尴尬了。
进化心理学研究表明，女人更需要为自己和孩子寻求一个保障，所以偏好于追求有社会地位、财富等优势的年长于自己的男人。
根据这种观点，女人更在乎未来伴侣的身份而不是外貌，她们必须考虑伴侣的陪伴及其对家庭的付出和帮助方面的能力，因为在她们*和哺乳时期更需要伴侣的支持和付出。
因此不少女性的婚恋观都把金钱放在第一位，首先考虑男方能否提供金钱、物质的保障，更看重对方的经济条件。
每个人都在守卫自己所在的阶层：
谁也不想找条件不如自己、相对低层次的家庭，因为他们惧怕下滑，惧怕好不容易积累的财富被人占用。
有些人认为，只要两个孩子相爱，家庭背景都不是问题。
殊不知，如果两个人成长的环境悬殊太大，势必造成思想境界的迥异，为以后处理家庭事务埋下祸根。所以，“门当户对”有其合理性。
因为家庭的生活方式和文化是在一个家族一代代沿袭或演化下来的，即便周围的环境有变化也是不会轻易改变。
这样的结果是，不同生活方式的碰撞，因为双方都不愿意迁就而陷入僵局。
