历史疑云，看不懂的战争—败走麦城
一、战役目的:
关羽对曹魏所占襄樊地区发动这场战争的战役目的是什么?这么大的军事行动是关羽擅自做主还是阵营授权?如果是阵营命令，战役目的无非两种可能，一是策应刘备取汉中的军事行动，牵制曹魏；二是军事试探。刘备七月已取得汉中称王，随后关羽对襄樊发动这场战争，似乎军事试探可能性更大。但根据后面
这场军事行动的烈度看，又不仅仅在于威慑曹魏或军事试探，而的确是真枪实弹大干一场。如果说是关羽擅自做主，关羽作为刘备阵营长期独当一面，承担重大责任的高级将领，似乎没有道理，关羽发动这场战争的目的是什么? 仅凭自己荆州四郡之力攻取人力、物力数百倍于己的曹魏政权?无异于以卵击石，我认为关羽不会愚蠢到这个地步。我更倾向于是刘备阵营战略上之统一部署。可为什么不在战役目标达成后迅速收缩坚守? 反而孤注一掷? 为什么刘备阵营没有干预?没有阻止?没有增援?没有叮嘱?没有提醒?…没有采取任何举措? 刘备攻取蜀汉后，作为三家原本最弱的一方，这个时候最理性的选择是“高筑墙，广积粮，缓称王”，巩固成果，当务之急不是对外扩张，而是整合地盘，把人力物力转换为自己阵营的实力。而刘备匆忙在汉中称王，暴露野心，已是不该，急于求成，搞军事试探更是不智。如果说是刘备阵营事业发展得太快，被胜利冲昏头脑，好大喜功，错估形势，急于求成。那么按照隆中对策的战略，也应该是中原有变，一路效刘邦故事出汉中入关中，一路出荆襄攻洛阳，图定中原，两路并进，再顺江而下，势如破竹可灭东吴。为什么不是两路并进，而是孤军深入? 如果只是军事试探，原则应该是试探为辅，稳固为主，为什么不派使叮嘱和敦促?为什么战前没有任何组织准备和兵力增援? 当得知关羽打得如此坚决，对于明显破坏战略规划的军事行动，为什么不阻止? 为什么明知关羽军力有限，不派出精兵强将加强荆州部署，严防东吴? 如果这样且不是既能确保荆州万无一失，又能为将来统一超前部署，为什么刘备阵营不这么做?
二、形势变化:
我看刘备阵营文臣武将高层被巨大胜利冲昏了头，急于求成，竟无人看清格局形势变化。这一点曹魏司马懿等看明白了，东吴吕蒙陆逊也看清楚了，只有刘备阵营浑噩不知。夺取巴蜀，攻克汉中，身兼益荆二州的刘备无论对中原曹魏，还是东南孙吴都已构成巨大威胁，尤其对于东吴，曹操经汉中、襄樊之战实力遭到削弱，而对刘备阵营，既有“借荆州不还”的声索旧恨，又有“阻挡攻取巴蜀”的新仇，更有刘备“雄踞长江上游”的死亡威胁，孙权的第一敌人早已由曹魏变成刘备，这一点刘备阵营本应该清醒认识，并且已经产生严重后果的事，如果不是曹操征汉中张鲁，孙刘为声索荆州，一场大战本不可避免，因曹操搅局才以刘备妥协让步落下帷幕，这么严重的事，难道刘备阵营就没有认识? 没有提防? 难道就认为孙吴声索荆州而不是南郡，仅是因为多要一点地盘? 如果为一城一地，就不会借刘备南郡。难道刘备阵营就没有为此认真研议过根本原因?孙吴阵营无理取闹，不断扩大声索范围，明显故意找茬摩擦，根本原因只有一个，就是刘备的势力急剧壮大让其感受到强大压力与威胁，刘备已成为东吴第一敌人，这一点刘备阵营应该意识到。
阵营责任:
刘备阵营高层核心决策圈应负失策主要责任。刘备阵营应该认识到格局变化却没有，应该调整战略重点方向却没有，错估形势，在错误的时间，错误的地点，对错误的敌人发动了轻率的军事冒险，而且对如此重大军事行动从头到尾举措失当，毫无措施与作为，是导致关羽败走麦城的重要原因。如果刘备阵营高层认识到格局变化，在关羽降于禁，斩庞德时派兵加强荆州部署，乃怕只是叮嘱指导，让关羽如力不从心以防备东吴为主，关羽拿不下襄樊亦可退守荆州旧地，绝不会关羽命丧，荆州易手。
诸葛亮责任:
多数古今学者皆因孔明为蜀汉“鞠躬尽瘁死而后已”为其开脱辩白，更多说是身份认同，偶像崇拜，我不敢苟同。不管襄樊战役是阵营授权亦或关羽自作主张。也无论诸葛是否有军事决策权或有没有向刘备建言发动襄樊战争。但有一点不可否认，刘备阵营的诸葛亮与孙权阵营的鲁肃二人是两个阵营“孙刘联盟”主要倡导人及维护者，并为之贯彻终身，二人都吃了秤砣铁了心，此志不移，完全不思虑格局变化，与时俱进，随机应变。鲁肃在世是孙权阵营对刘备阵营发动军事行动的主要阻挡者，但是鲁肃已经不在，孙权阵营充分认识到了刘备的政治抱负与威胁，又无阻挡。这个时候诸葛还是坚持自己“孙刘联盟”政治主张，对内起了蒙蔽麻痹刘备阵营的坏作用，这或许就是刘备阵营对格局变化集体失聪的关键因素。所以，诸葛亮对丢荆州有“思想失误”的重大责任，而且我认为这还是后面“夷陵之败”一个重要原因。大家都说刘备为替关羽报仇发动对东吴全面战争，而且是不听诸葛、赵云等劝谏，一意孤行，是谁的意见对不听谁的，谁建言就排挤谁，完全把刘备想成了一个江湖人物，而不是政治家，也不研究刘备决策的根本原因，不思考为什么诸葛要找人劝谏。难道不是因为关羽败走麦城，丢失荆州让刘备恼羞成怒，并想了很多? 因为刘备认识到了关羽失败的一大原因就是思想问题，故而他此刻心里是埋怨诸葛误国的，所以，谁劝谏攻曹而不是孙，都是反而促使他攻孙，谁站出来支持孙刘联盟，他必须排挤谁，思想问题导致夷陵之战刘备发动得十分仓促及作战指挥部将谋乏才。
“夷陵之战”固然有刘备恼羞成怒，为弟报仇的浮躁与情绪，但更重要的原因是荆州丢不得，刘备虽不是军事豪杰，却也懂这个道理，荆州丢失，刘备阵营将被困于难上青天的蜀地，再无缘逐鹿中原，这是刘备无论如何无法接受的。何况他把失败主因归咎于阵营思想问题，虽没追责诸葛，却是有怨气的，是排挤诸葛及其人马的，对他来说打孙权才是理智正确的，有借口，有实力，柿子捡软的捏，顺江而下势如破竹，夺回荆州，甚至与曹魏划江而治，只是他高估了自己的军事实力，低估了孙权的实力与准备。那么诸葛、赵云等北攻曹魏的建议正确吗？也完全是错误的，连孙权都打不下来，更何谈实力更强大的曹魏，诸葛等只是老思维老观念，这是后来诸葛接手巴蜀不计民力，以举国之兵劳民伤财，七出祁山毫无建树，空耗国力的思想根源，有人说诸葛只是“以攻为守”的生存之道，我不苟同，这完全是加速了蜀汉灭亡的罪魁祸首，如果不是民力匮乏，蜀汉绝不会容易被瞧周说亡了。根本就在于诸葛不是很懂军事，荆州一失，蜀汉就已经无缘中原。而“夷陵之战”后孙刘联盟得已恢复功也不在诸葛主张，而在格局的重新调整，刘备阵营丢失荆州，被困巴蜀，无缘一统，不再对孙吴构成威胁，才是原因。诸葛后来做的一切都是在错误道路上空耗实力，做无用功而已。关羽败走麦城后，实力受损，刘备阵营正确做法应该是痛定思痛，休养生息，厉兵秣马，对内调整思想，把所得地盘人力物力整合转换为实力，挑动魏吴争斗，以图若干年后再借机重夺荆州，甚至顺江而下。实不应该称帝，孤注一掷，全面征吴。更不应该困于蜀地，连年北伐，与地形耗不充裕的实力。
关羽责任:
关羽身为一代明将，当世豪杰，久经*阵，独当一面的沙场宿将，却不通局势变化，不明利害得失，轻易被吕蒙、陆逊花言巧语、小儿把戏所骗，实在不该，不能明白他为什么要抽空后方防备孙权兵力孤注一掷?为什么不在长江沿岸布下暗哨情报?为什么不在曹操故意泄露孙权军事行动情报之时果断放弃襄樊，收缩防守孙权? 他究竟想达到什么战役目的？还是只是意气用事? 在孙刘联盟友好时，天天跟孙权阵营闹矛盾，在格局变化时，又不能果断认清形势，麻皮大意，为吕蒙生病及陆逊吹捧所骗。如果不是他犯了一个人性致命错误（为保留忠义公光辉形象就不愿意说了)，是再坏也可保住荆州的，是他自己造成了进不可克，退无可退，进退维谷的局面，怎对得起刘备托付荆州的信赖之恩?
历史疑云:
在很多史家看来，关羽败走麦城都是历史疑云，百思不得其解。这场战争有几点是确定的，襄樊之战绝不是战略进攻，否则不会毫无准备，毫无配合，毫无措施。假设关羽成功攻克襄樊会是什么结果?也必定是曹孙联盟夹击，守不住襄樊，最多守住荆州旧土，这场战争孤注一掷并无意义，不知为何关羽孤注一掷?刘备阵营集体失明。我认为刘备阵营文臣武将对形势变化反应迟钝的根源在于思想问题，刘备看明白了这点，急火攻心，导致做出了一系列失智举动，是导致夷陵之败，甚至最终蜀汉灭亡的重要原因。我想也是刘备白帝托孤，人事安排的一大考量。
