当我们说到市场经济词时，事实上它只是一个抽象。因为现实的市场经济，总是与一定的社会制度结合在一起的：例如，资本主义市场经济，社会主义市场经济等等。我们的目标是建立社会主义市场经济。而要建立社会主义市场经济，当然要知道社会主义市场经济的基础是什么。
前不久，华生教授认为《社会主义市场经济基础不是国企而是公有资本》，我认为完全是错误的。原因很简单，因为社会主义是让劳动者当家作主，公有的生产资料只是用来扩大、满足和丰富工人生活的手段。在劳动者当家作主的条件下，公有的生产资料怎么会以资本的形式出现呢？难产劳动者要采用使自己被雇佣的方式才能发展经济？这显然是很荒唐的。
那么，社会主义市场经济的基础到底是什么呢？
现在我们先来认识一下资本主义市场经济的基础。
熟悉斯密的理论的人都知道，在它的理论中有两个重要的名词：“经济人”和“看不见的手”。在这里，“看不见的手”形象比喻了市场机制的调节作用，而“经济人”则成为“看不见的手”调节的对象。也就是说，资本主义市场经济的基础就是“经济人”。他认为，每个人都千方百计地利用自己的资本，使他的产品具有最大的价值。通常他没同时考虑到社会利益，也没有意识到，他对社会利益起了多少促进作用，他所考虑的只是他自己的利益，但在这种场合，他受着一只看不见的手的支配，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，却往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。
从这里不难看出，资本主义市场经济的基础，就是“经济人”，追求利润最大化的经济人，这个“经济人”，利用自己资本的经济人，实际上就是我们所说的资本家或*。在资本主义所有制条件下，生产资料和生活资料掌握在资产者的手中，劳动者只有自己的劳动力。因此，社会生产的结合，是在雇佣劳动的基础上进行的。当劳动者出卖自己的劳动力给企业，进入社会生产过程时，他的生产劳动已经属于资本家或*了。因此，在资本主义生产中，在资本的生产过程中，劳动者只是资产增殖的工具而已，它是没有主体性的。所以，斯密那里的“经济人”，只是资产所有者一一资本家或*，而不可能是广大的劳动者。
认识了资本主义市场经济的基础，我们再来认识社会主义市场经济的基础，就比较容易了解了。
在社会主义国家，在消灭了资产阶级和一切剥削阶段之后，在实现了生产资料公有制之后，劳动者就成为唯一的生产主体了。因此，如果说社会主义市场经济的生产也需要市场机制的作用，由“看不见的手”来调节，那么，与这种“看不见的手”相结合的基础，只能是“劳动人”，而不再是“经济人”。
有人会说，“社会主义实现了生产资料公有制，劳动者成为了生产资料的主人，劳动者不也是资产所有者吗？因而社会主义市场经济的主体也应该是资产者啊”。
不错，生产资料公有制的实现，确实使劳动者具有了资产所有者的身份。但是，在生产资料公有制的条件下的劳动者，作为资产所有者是公共的生产资产所有者，他们在资产所有方面是无差别的。在同一种公有制面前，劳动者在资产所有方面没有差别的，因此，这里所谓的产权也就失去了意义；相反，虽然生产资料实现了公有制，但是劳动者在劳动所有方面却是有差别的，不仅有劳动能力与积极性的差别，更有消费需要方面的差别。因此，劳动者，社会主义劳动者的利益要求，表现为劳动所有权，而不是什么资产所有权。也就是说，在实现生产资料公有制条件下的劳动者，是以劳动所有者的身份出现的，而不是以资产所有者的身份出现的。因此，社会主义市场经济的基础，就是“劳动人”。
“经济人”是研究资本主义市场经济的出发点，也是西方经济学的出发点。而“劳动人”则是研究社会主义市场经济的出发点，也是社会主义经济学的基本出发点。但是，虽然从十月革命以来，社会主义已经有了100多年的实践，但是，许多的所谓的马克思主义者，许多的社会主义学者却没有了解这一基本区别，这也是许多的许多的经济学家或专家学者，至今进不了社会主义经济学大门的根源所在。
早在140多年前，马克思在著名的《哥达纲领批判》一书中，就对作为社会主义主体的，作为社会主义经济学出发点的“劳动人”进行分析，明确的告诉了我们关于“劳动人”的行为特征：“内容和形式都改变了，因为在改变了的环境下，除了自己的劳动，谁都不能提供其它任何东西，另一方面，除了个人的消费资料，没有任何东西可以成为个人的财产。”“……
要用同一的尺度去计量，就只有从同一个角度去看待他们，从一个特定的方面去对待他们，例如，在现在所讲的这个场合，把他们只当作劳动者；再不把他们看做另的什么，把一切都撇开了。”
而就从实践中看，在实现了生产资料公有制条件下的劳动者，满足消费需要是他们唯一的利益要求，而事实上他们也只能通过为企业、为社会提供相应的劳动来满足自己的消费需要。
简单一点说，社会主义市场经济是什么呢？
就是“看不见的手”和“劳动人”的结合。正是这种特殊的结合方式，形成社会主义市场经济的基本特征。
原著2019年1月14日
修改于2023.1.29
