大家好，欢迎来到我的头条号，接着听我聊垃圾分类的那些事儿。今天开始聊《垃圾分类通识》版块的第九篇：垃圾分类的特点和属性分析。
垃圾分类有什么特点呢？我们总结了一下，大概有以下几个特点，大家看对不对哈!
第一，迷惑性。垃圾分类表面上看着很简单——不就是把混合垃圾分类成厨余、可回收等四类垃圾嘛，但其实很难。分成四类不难，一个星期就可以学会，关键如何能让居民愿意长期分；分完后又能资源化，而不是前面分了后面又混在一起；以及如何通过分类让居民源头减量，尽可能的少产生垃圾，等等，这些就难了。
表面上是垃圾分类，其实终极目标是无垃圾可分。这样说，感觉有点绕，但你仔细想想，会就明白这个道理，即垃圾分类只是手段，最终目的是建设“零废弃”社会，也就是现在国家提倡的“无废城市”。
垃圾分类这所以这么多年没有成功，表面上因为居民素质低的原因（我们也承认有这方面的原因），但实际上最根本的是利益的原因，这里边有太多的利益关系，很难协调和平衡。后面的章节我们会讲到。
第二，专业性。垃圾分类表面上没有什么技术含量，好像谁可以讲上两句，但其实垃圾分类非常专业，它涉及环境学、经济学、哲学、社会学、心理学、公共决策学等多个学科，没有多学科的、跨学科的知识，还真是做不好垃圾分类。
第三，闭环性。垃圾分类我们一般知道分为分类投放、分类收集、分类运输、分类处理4个环节。其实，应该在分类投放前加一个“分类宣传”的环节，在分类处理后面加一个“分类利用”的环节，合起来就是“宣、投、收，运、处、用”等6个环节，而且这些环节还环环相扣，如果有一个环脱节，则前功尽弃、毫无意义。这也是这多年我国垃圾分类收效甚微的一个重要原因。
第四、系统性。所谓系统，是指两个或两个以上相关联系、相互作用、相互影响的因素组成的为达到一定目标的统一体。一个系统它分为层次性、整体性、时序性。其中一个因素发生变化，都会引发其它因素的变化，所谓“牵一发而动全身”。
第五、艰巨性。垃圾分类正因为上面这些原因，所以，垃圾分类工作显得非常艰巨，细心的朋友就会发现，经常有媒体报道，垃圾分类是一场“攻坚战”，就是这个意思。
第六、长期性。垃圾分类根本上来说是做人的工作，常言道“十年树木，百年树人”，做人的工作需要一个缓慢而长期的过程。所以说，垃圾分类是一场“持久战”，用一句时髦的话说：垃圾分类永远在路上！
在我们实际工作，对于垃圾分类，有朋友总出垃圾分类的“十二字决”。
门槛低：即进入垃圾门槛低，目前垃圾分类没有门槛，只要有点关系，谁都可以做；大众话题强，谁都可以说上两句。
水很深：进入以后，发现水很深，这里边有太多的利益关系。
路艰辛：垃圾分类这条路很漫长，也很崎岖、坎坷。
很多坑：垃圾分类有太多的坑，稍不注意就会陷进去，成为先烈。
所以说，“做过的人都知道”。也有人说，垃圾分类，天下第一难——这个说法可能有点夸张，但确实说明它的难度。
接下来，我们聊一下，垃圾分类的属性。
垃圾分类不是一个单独的行业，它是垃圾分类治理行业的一个关键环节。而垃圾是准公共物品，同时，它属于基础设施和公用事业，这是它的行业属性。就像我们用水、用电、用气和修路一样，这些，前面我们聊过，这里只是简单提一下。具体可参见《垃圾分类：垃圾的第一性原理，垃圾是污染物还是资源物？》
我为什么讲这些事情呢？是因为我们把它的行业属性理解好了以后，下一步去给政府提供建议，政府出台相应政策就能做到有理论依据。
另外，说一下垃圾分类的社会属性。垃圾分类本身就属于环保领域，垃圾分类是环保公益事业，这是它的社会属性。所以需要政府的重视和全社会的参与，承担起共同但有区别的责任。除了需要全民参与分类之外，政府每个职能部门都要积极推动和促进垃圾分类这项工作。
从社会属性层面上来说，推进垃圾分类，最重要的就是全社会参与。全社会参与，就是要做到“三出”，出钱、出力、出智。
垃圾分类，需要成立垃圾分类回收基金。
台北垃圾分类做得很有成效，除了领导重视、力度大，最重要的一点就是成立了再生资源回收基金。
与台北稍有不同的是，大陆再生资源这一块是市场导向，完全靠市场行为，没有政府补贴。如果说我们也叫再生资源回收基金的话，可能有一点误会，所以我个人觉得把这个基金叫做垃圾分类回收基金更合适,关于垃圾分类 回收基金，我们后面会详细聊。
好了，我们今天的聊天就到这里，大家有什么想法，可以留言，咱们下次再聊！
