二战后，世界格局发生最重大的变化，莫过于苏联解体，冷战结束，东欧剧变；而冷战结束后，苏美两极争霸变为美国一家独大，而东欧政权失去苏联的庇护，在西方颜色革命下，纷纷发生剧变，资本主义制度最终占了上风，至今仍影响着世界格局。
那么什么是，颜色革命？颜色革命，听起来非常高大上，以非暴力，和平的方式进行政权更迭，绝不是古代的那种农民起义，或者近代的工人罢工；或许很多人对颜色革命的了解仅限于国家体制的改变，但是深层次的颜色革命，其实并没有我们想象中那么简单。
颜色革命的核心点，主要在于资本主义国家对亲苏国家进行国内政治变革，而变革的支点就在于民主，只要一个国家的政治制度包含民主与自由，那么这个国家就可以衍生颜色革命的种子。而资本世界擅长于播撒西方财富自由、娱乐自由和民主与自由的舆论，这也导致许多原本施行社会主义制度的国家的年轻人，渐渐被西方自由所误导，于是这才有了颜色革命爆发的根源。那么颜色革命究竟是一种什么样的斗争呢？它为何能够持续地对许多东欧国家进行政权颠覆。
颜色革命是一场以狼驱虎的斗争许多政治评论家认为，颜色革命其实就是一场“以群狼驱逐猛虎”的斗争，西方国家认为，以苏联为核心的社会主义国家势力，像一头全副武装的猛虎（举国体制具有强大的凝聚力），那么针对猛虎自然不能够与之正面对抗；而最好的办法就是群狼政策，用一群狼来耗尽猛虎的精力。
很显然，华约势力的大老虎政府都是偏向于华约组织，但他们的平民就不一定是这样了；北约国家通过文化输入、产品输入和民主输入等政策思想，大力对东欧国家的人民进行西方文化理论的思想灌输，而主要灌输对象就是东欧国家年轻一代。
华约国家没有抵制住西方势力的文化输入一款平平无奇的“百·事·可·乐”就可能颠覆一个国家政府，这就是西方国家文化输入的可怕之处；然而，苏联等大国面对西方势力的文化输入时，大多数都是以强制压迫为主要路线，这种强制压迫能够暂时性带给东欧国家安定，但是这毕竟不是长久之策，如果要从根源上解决问题，那么就得拿出与资本主义世界相抗衡的文化输入。
很可惜，从苏联到华约国家，并没有哪些国家能够用文化来抵制西方文化，而强制国民拒绝外来文化的输入所带来的影响，就是民众越来越质疑政府；反倒开始认为，西方势力的文化更自由、更民主，其实，对于思想文化的输入，关键在于疏导好，而不是堵。
由此可见，群狼政策的好处在于，西方国家可以利用自身深厚的文化和高科技的产品，对其他国家进行文化侵蚀，他们不靠单一国家的文化来侵蚀，而是靠着一群文化来进行侵蚀的运动，一旦文化侵蚀成功，那么一些东欧国家的国民，自然会陷入迷茫的状态。
颜色革命擅长离间民众与政府的关系颜色革命重点在于很擅长利用现实差异感，来离间政府和民众关系，“颜色革命”的称呼其实特别有味道，从称呼上，我们就可以看到，颜色革命为什么能够持续成功。
例如，捷克斯洛伐克的革命称之为“丝绒革命”，丝绒代表着柔和与平滑，这种革命就给人一种精神上的依赖感；而格鲁吉亚的革命称之为“玫瑰革命”，当时的格鲁吉亚反对派*萨卡什维利经常拿着一朵玫瑰花，而凭借着玫瑰花所点缀的领导魅力，萨卡什维利就得到了许多平民的喜爱和支持；而乌克兰革命称之为“橙色革命”。
