根据报道，由非裔男子弗洛伊德事件引发的大规模抗议仍在继续，无数的美国民众跑上街头，事态愈演愈烈甚至爆发了打砸抢烧，与此同时美国确诊病例累计超197万 。一系列的事件让人质疑，美国所谓自由民主的虚伪，以及凭借这个口号所建立政权的组织的有效性。
在美国纽约时报广场，人们抗议警察暴力执法。（图片来源于新华社）
质疑的同时，一些人由于思考的片面化，以及政治学常识的匮乏，在这个过程中也产生了某些主观偏见，例如“恨屋及乌”地认为民主根本无关紧要，民主就意味着秩序的混乱等等。今天借着美国*乱的契机，聊聊关于民主的那些事，也为我们理解今天的美国，理解国际政治提供一个特殊的视角。
1 民主自身的悖论
《民主政治的三个悖论》是一篇流传较广的论文，作者是美国斯坦福大学高级研究员拉里·戴蒙德，他还是著名学术期刊《民主杂志》的联合主编之一。基于比较政治的经验研究，他认为民主在发展中世界所遭遇的许多问题都源自民主本性中的三种紧张和悖论：民主在发展中世界所经历的许多问题都是源自内在于民主的本性中的三种紧张和悖论。
拉里·戴蒙德
第一种紧张是冲突与认同之间的紧张。……没有竞争和冲突，就没有民主政治。但是，任何认可政治冲突的国家都冒着这样的风险，社会变得如此紧张，充满冲突，以至于社会的和平和政治的稳定都将陷于危境。……
第二种紧张或矛盾是代表性与治国能力的冲突。民主政治意味着不愿将权力集中到少数人手中，要使*和政策服从于人民的代表和责任机制。但是，为了稳定，民主政治（或任何政府制度）必须有亚历山大·汉密尔顿称作‘能量’的东西：它必须能够行动，必须能够随时地、迅速地、决然地采取行动。政府不仅应回应利益团体的需要，它还必须能够抵制它们的过分要求，并在它们之间进行协调。……
